Гражданский кодекс часть 1

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о признании его несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов в размере 2 652 149 руб., в том числе 2 025 325 руб. – основной долг, 33 127 руб. – возмещение расходов по государственной пошлине, 419 242 руб. – пени, 174 455 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; утверждении временным управляющим должника ФИО3 из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (360063, <...>; почтовый адрес: 350007, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 1/о).

Определением от 15.01.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением от 26 июля 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СПК» утверждена ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.08.2019 №137.

Определением от 21.08.2020 дело передано на рассмотрение судьи Пиотровской Ю.Г.

19.10.2020 суд решил (резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020) признать Общество с ограниченной ответственностью «СПК» несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПК» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СПК» ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (360063, <...>; почтовый адрес: 350007, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ от 14.10.2020.

05.12.2019 от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 32 874 354,33 руб. – штраф.

Определением от 12.12.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области принято к производству. Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 22.10.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области ввиду введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

01.12.2020 суд определил включить ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК» с суммой задолженности в размере 32 874 354,33 руб. – штраф.

30.12.2020 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов требования с суммой 32 874 354,33 руб. – штраф, арбитражный управляющий ООО "СПК" ФИО3 просит включить требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов должника с суммой 32 665 354, 33 руб. – штраф.

Определением от 11.01.2021 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением от 01.02.2021 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 01.12.2020г. о включении ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов ООО «СПК» удовлетворено. Отменено определение суда от 01.12.2020г. о включении ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов ООО «СПК» с суммой задолженности в размере 32 874 354,33 руб. – штраф.

Определением от 01.02.2021 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению.

Определением от 12.02.2021 (резолютивная часть от 10.02.2021) суд включил ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК» с суммой задолженности в размере 32 665 354,33 руб. – штраф.

29.06.2021 в суд от УФНС России поступило заявление о пересмотре судебного акта от 12.02.2021 по новым обстоятельствам и включить ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СПК" с суммой в размере 13 299 914,92 руб.

Определением от 06.07.2021 указанное заявление принято к рассмотрению.

Суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания: отзыв на заявление от конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре определения суда по данному обособленному спору по следующим основаниям.

ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области 05.12.2019 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 32 874 354,33 руб. - штраф, (административные наказания таможни).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020 требования налогового органа включены в полном объеме в размере 32 874 354.33 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2021 требования налогового органа включены в реестр с суммой задолженности в размере 32 665 354,33 руб. – штраф – на основании заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.

В адрес УФНС России по Ульяновской области поступает уведомление от Самарской таможни, согласно которому прекращено исполнение по делам об административных правонарушениях в общем размере 19 365 439,41 руб.

Задолженность по вышеназванным постановлениям включена в реестр требований кредиторов 01.12.2020 г.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В связи с этим, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Основанием обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области указывает прекращение исполнения по делам об административных правонарушениях, на основании которых кредитор был включен в реестр требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства суд считает новыми обстоятельствами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 4, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12.02.2021г. о включении ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов ООО «СПК» удовлетворить.

Отменить определение суда от 12.02.2021г. о включении ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов ООО «СПК» с суммой задолженности в размере 32 665 354,33 руб. – штраф.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская