Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Завод новых полимеров «Сенеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская обл.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, удостоверение;

от третьего лица – в предварительное судебное заседание не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Орион-Сервис» о взыскании 2 135 827 руб. 03 коп. – денежные средства в счёт возмещения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 05.07.2022 суд принял данное исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, указанное лицо о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлено надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 03.08.2022 представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, представила дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела, дала пояснения суду по существу рассматриваемого спора.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, дал пояснения по существу рассматриваемого спора.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области дополнительные сведения.

Суд исследовал имеющиеся в материалах дела документы и на основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным завершить подготовку дела в данном предварительном судебном заседании и назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 136, частями 1, 2, 3 ст. 137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 августа 2022 года на 13 час. 00 мин.(время местное, МСК+1)в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 406.

2. Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району (442310, <...> дом. 9) в срок до 25 августа 2022 года представить в суд заверенные копии из уголовного дела №12101560006000209 (КУСП №4542 от 26.09.2021), возбужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ:

– документы (свидетельство о регистрации, ПТС) на автомобиль марки «DAF» 647480, регистрационный знак <***>, с полуприцепом марки «KRONE» SDR 27, регистрационный знак ХХ 01515 57; товарно-транспортную накладную, путевой лист на перевозимый данным автомобилем груз; страховые полисы (ОСАГО, КАСКО) на данный автомобиль с прицепом;

- водительское удостоверение водителя ФИО3, его трудовой (гражданско-правовой) договор (при наличии);

- сведения о собственнике автомобиля марки «DAF» 647480, регистрационный знак <***>, и полуприцепа марки «KRONE» SDR 27, регистрационный знак ХХ 01515 57;

- протоколы допроса водителя ФИО3 и собственника (представителя собственника) автомобиля марки «DAF» 647480, регистрационный знак <***>, и полуприцепа марки «KRONE» SDR 27, регистрационный знак ХХ 01515 57;

- сведения о предъявлении обвинения и избрании меры пресечения по данному делу, а также о том – на какой стадии находится расследование данного дела.

3. Ответчику в срок до 25 августа 2022 года представить в суд письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений – нормативно их обосновать; сведения о водителе транспортного средства DAF 647480 ФИО3

4. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении делас использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся в судах спорах, связанных с предметом предъявленного требования, а также вынесенных ранее судебных актах.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья А.Г. Котельников