Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда заявление Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – КПК «Тихоокеанский Сберегательный», заявитель, кредитор) (вх. № 115901)

о включении требований в общем размере (с учетом уточнений) 35 274 494,33 руб.

в реестр требований кредиторов Общества ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680042, <...> А. А-1, оф. 32) (далее - ООО «ПромАльянс», должник)

без участия сторон.

До начала судебного разбирательства во исполнение определения от 22.11.2018 КПК «Тихоокеанский Сберегательный» представлены письменные уточнения суммы заявленных требований, согласно которым просят включить в реестр требований кредиторов ООО «ПромАльянс» задолженность в общем размере 35 274 494,33 руб., в том числе основной долг - 25 500 000 руб., проценты по займу - 3 119 494,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 654 999,89 руб., а также копии платежных поручений, подтверждающих перечисление должнику денежных средств в общем размере 25 500 000 руб.; кроме того, как следует из письменных уточнений, заявитель указывает, что заявленные требования возникли как из договора займа от 07.03.2014 № 42/ЮЛ (копия которого имеется в материалах дела), так и из обязательств по неосновательному обогащению.

Должником, временным управляющим определения от 15.10.2018 и от 22.11.2018 не исполнены, письменные отзывы, возражения либо ходатайства не представлены,

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромАльянс».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 06.09.2018) в отношении ООО «ПромАльянс» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПромАльянс» опубликовано в газете «Коммерсант» № 168 от 15.09.2018.

КПК «Тихоокеанский Сберегательный» 09.10.2018 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнений) о включении требований в общем размере 35 274 494,33 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ПромАльянс».

Заявление КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ПромАльянс» было подано в установленный законом срок.

Указанное заявление определением от 15.10.2018 было принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.11.2018.

Определением от 22.11.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» судом откладывалось на 19.12.2018.

Из анализа положений п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается воля должника на вступление с заявителем именно в заемные правоотношения в рамках договора займа от 07.03.2014 № 42/ЮЛ – заявка должника на выдачу займа с соответствующими условиями, платежные поручения кредитора со ссылками на такие условия займа; в части остальных требований заемный характер отношений между сторонами, ввиду непредставления заявителем договоров займа (а равно иных двусторонних документов, свидетельствующих о согласованной воле сторон по установлению именно заемных правоотношений), судом не установлен. Вместе с тем, в связи с представлением заявителем платежных поручений, подтверждающих передачу кредитором должнику сумм денежных средств, суд считает возможным применение к заявленным правоотношениям (в остальной части) правил ГК РФ о неосновательном обогащении.

Ненадлежащее исполнение ООО «ПромАльянс» обязательств по возврату, в том числе, заемных денежных средств, а также возбуждение в отношении него дела о банкротстве, послужили основанием для обращения КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами на сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По общему правилу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В обоснование задолженности в материалы дела заявителем представлены: договор займа от 07.03.2014 № 42/ЮЛ, заявка на выдачу займа, платежные поручения, уточненные расчеты задолженности.

Согласно представленным в материалы дела уточненным расчетам, задолженность из указанных правоотношений по состоянию на 06.09.2018 составила 35 274 494,33 руб., в том числе основной долг - 25 500 000 руб., проценты по займу - 3 119 494,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 654 999,89 руб.

Предоставленные кредитором уточненные расчеты процентов по займу и за пользование чужими денежными средствами произведены в соответствии с условиями договора от 07.03.2014 № 42/ЮЛ, нормой ст. 395 ГК РФ, и до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (до 06.09.2018), соответствуют положениям ст. 4 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», признаются судом математически верными, подтвержденными надлежащими доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом конкретных обстоятельств, поскольку достоверность представленных первичных документов не опровергнута, а оснований считать, что представленные доказательства недостаточны или недостоверны, а также учитывая положений частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным и подтвержденным достаточной совокупностью доказательств.

В связи с изложенным, уточненные требования КПК «Тихоокеанский Сберегательный» признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обусловленные договором проценты за пользование займом учитываются в реестре требований кредиторов в составе основного долга (ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 35 274 494,33 руб. (в том числе основной долг - 25 500 000 руб., проценты по займу - 3 119 494,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 654 999,89 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромАльянс».

Требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учесть в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Чумаков