Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119049, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 680011, <...>)

о взыскании 613 260 руб. 00 коп.

и по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний»

к Федеральному казенному учреждению «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний»

о взыскании 157 307 руб. 00 коп.
при участии:

от ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России – ФИО1 по доверенности № 1 от 03.02.2017,

от ФГУП УС-27 ФСИН России – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП УС-27 ФСИН России) о взыскании 594 820 руб. 00 коп. стоимости оплаченных, но не выполненных работ по государственным контрактам от 24.11.2014 № 48, от 22.12.2014 № 56, от 13.04.2015 № 12.

Определением суда от 20.09.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-12241/2016.

ФГУП УС-27 ФСИН России обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России стоимости дополнительно выполненных работ по государственным контрактам № 48 от 24.11.2014, № 56 от 22.12.2014, № 12 от 13.04.2015 в размере 171 439 руб. 00 коп.

Определением от 15.11.2016 встречное исковое заявление ФГУП УС-27 ФСИН России принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

До принятия решения по существу спора ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России на основании статьи 49 АПК РФ увеличило размер исковых требований по первоначальному иску до 613 260 руб., в связи с необоснованным включением в стоимость работ по государственному контракту от 13.04.2015 № 12 позиций «Временные здания и сооружения» в размере 1,8% - 8 730 руб. и «Непредвиденные затраты» в размере 2% - 9 710 руб.

ФГУП УС-27 ФСИН России уменьшило размер исковых требований по встречному иску до 157 307 руб., из которых 32 459 руб. - стоимость дополнительных работ по устройству подвесных потолков «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля в объеме 39 м² и 124 848 руб. – стоимость дополнительных работ, принятых по акту КС-2 (вариант 3).

Увеличение размера исковых требований по первоначальному иску и уменьшение размера исковых требований по встречному иску судом приняты к рассмотрению.

Решением суда от 27.12.2016, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, первоначальный иск удовлетворен частично, с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России взыскано неосновательное обогащение в сумме 265 601 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано.

Встречный иск удовлетворен, с ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России в пользу ФГУП УС-27 ФСИН России взыскан долг по оплате дополнительных работ в сумме 157 307 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 719 руб. 00 коп., всего 163 026 руб. 00 коп.

Произведен зачет обоснованных требований по первоначальному и встречному искам и в результате зачета с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России взыскано 102 575 руб. 00 коп.

С ФГУП УС-27 ФСИН России в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 187 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по настоящему делу в части взыскания с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России неосновательного обогащения в сумме 265 601 руб. 00 коп., отказе в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску, а также распределения судебных расходов по уплате

государственной пошлины по первоначальному иску оставлено без изменения.

В остальном решение от 27.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 отменены, в удовлетворении встречного иска ФГУП УС-27 ФСИН России отказано.

С ФГУП УС-27 ФСИН России в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

В постановлении от 10.08.2017 Арбитражный суд Дальневосточного округа дал указание Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот судебных актов.

Определением суда от 21.08.2017 назначено судебное заседание на 13.09.2017 в 12 часов 00 минут для рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебных актов по настоящему делу.

ФГУП УС-27 ФСИН России явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Извещено о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебных актов в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России возвратила в материалы дела исполнительный лист серии ФС № 013341061 от 13.04.2017 и пояснила, что указанный исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, решение суда от 27.12.2016 ФГУП УС-27 ФСИН России не исполнило.

Заслушав представителя ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном

или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта и вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного.

В рассматриваемом случае решением суда от 27.12.2016, первоначальный иск удовлетворен частично, с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России взыскано неосновательное обогащение в сумме 265 601 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме, с ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России в пользу ФГУП УС-27 ФСИН России взыскан долг по оплате дополнительных работ в сумме 157 307 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 719 руб. 00 коп., всего 163 026 руб. 00 коп.

В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС

ФСИН России взыскано 102 575 руб. 00 коп. С ФГУП УС-27 ФСИН России в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме

Для исполнения решения суда в части взыскания с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России 102 575 руб. 00 коп. последнему выдан исполнительный лист серии ФС № 013341061 от 13.04.2017, а в части взыскания с ФГУП УС-27 ФСИН России в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 187 руб. 00 коп. выдан исполнительный лист серии ФС № 013341060 от 13.04.2017, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю.

В дальнейшем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по настоящему делу в части взыскания с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России неосновательного обогащения в сумме 265 601 руб. 00 коп., отказе в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску, а также распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску оставлены без изменения.

Доказательства фактического исполнения ФГУП УС-27 ФСИН России решения суда от 27.12.2016 в материалы дела не представлены.

Согласно пояснениям представителя ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России, данных в судебном заседании, ФГУП УС-27 ФСИН России решение от 27.12.2016 не исполнено, исполнительный лист серии ФС № 013341061 от 13.04.2017 к исполнению не предъявлялся. Данный исполнительный лист возвращен представителем ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России суду.

Учитывая, что судебный акт, во исполнение которого выдан указанный исполнительный лист, отменен в части и принят новый судебный акт об

отказе в удовлетворении встречного иска, суд приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 в отмененной части, прекратив исполнение указанного судебного акта на основании исполнительного листа серии ФС № 013341061, выданного 13.04.2017, применительно к части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист серии ФС № 013341061, выданный 13.04.2017, подлежит погашению на основании пункта 17.29 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

При этом взыскателю ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России следует выдать новый исполнительный лист на взыскание с ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России неосновательного обогащения в сумме 265 601 руб. 00 коп.

В части взыскания с ФГУП УС-27 ФСИН России в доход федерального бюджета государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 6 187 руб. 00 коп. решение суда от 27.12.2017 оставлено без изменения и подлежит дальнейшему исполнению на основании исполнительного листа серии ФС № 013341061, выданного 13.04.2017 взыскателю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю.

Руководствуясь частью 2 статьи 325, статьями 184, 185, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 по делу № А73-12241/2016 в отмененной части.

Прекратить взыскание с Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 федеральной

службы исполнения наказаний» долга по оплате дополнительных работ в сумме 157 307 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 719 руб. 00 коп., всего 163 026 руб. 00 коп.

Прекратить взыскание в результате зачета с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» 102 575 руб. 00 коп.

Выдать Федеральному казенному учреждению «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» исполнительный лист на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» неосновательного обогащения в сумме 265 601 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин