ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-13046/12 от 07.11.2012 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                    дело № А73-13046/2012

07 ноября 2012 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятие «Невельские коммунальные сети» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 435 740 руб. 61 коп.

при участии: от истца - заявление о рассмотрении дела в отсутствие,

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Невельские коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Хабаровский» о взыскании 435 740 руб. 61 коп., составляющих 397 134 руб. 08 коп. основной задолженности и 38 606 руб. 08 коп. неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Сахалинской области по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки на основании государственного контракта на поставку тепловой энергии в виде горячей воды для государственных нужд № 51-12/Ф от 11.01.2012г.

В соответствии с пунктом 7.3 государственного контракта все споры, разногласия, а также материальные требования (далее - претензии), которые возникли в ходе исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, будут регулироваться путем переговоров, с применением претензионного порядка. Срок для ответа на претензию устанавливается 15 (пятнадцать) календарных дней со дня, следующего за датой поступления претензии. При неурегулировании конфликта в досудебном порядке, претензия передается на разрешение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Включив в государственный контракт условие о передаче претензии при неурегулировании конфликта в досудебном порядке в Арбитражный суд Сахалинской области, стороны установили тем самым договорную подсудность.

Доказательств изменения условия в части установления договорной подсудности в силу пункта 6.3. государственного контракта материалы дела не содержат.

Подсудность дел арбитражным судам установлена статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность изменения установленной законом подсудности соглашением сторон, в том числе договором.

Субъекты права в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Устанавливая в государственном контракте условие о передаче претензии на разрешение в Арбитражный суд Сахалинской области при неурегулировании конфликта в досудебном порядке, стороны действовали своей волей и в своем интересе. Государственный контракт сторонами был подписан без протокола разногласий.

Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Сахалинской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А73-13046/2012 на рассмотрение Арбитражного суда Сахалинской области.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

    Судья                                                                                     О.Н. Лесникова