Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Степаньковой

рассмотрел в заседании суда дело по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1

об обязании бывшего руководителя должника передать документы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий ФИО1, лично;

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 30.11.2016; ФИО3, по доверенности от 24.10.2016; ФИО4, по доверенности от 22.02.2017; ФИО5, по доверенности от 09.01.2017; ФИО6, по доверенности от 09.01.2017; ФИО7, по доверенности от 26.10.2016;

от ООО «Советникъ-ДВ» - ФИО8, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ от 17.01.2017;

от представителей работников ОАО «Амур-Порт» - ФИО9, протокол собрания работников от 23.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее – Общество, должник), в отношении которого решением Арбитражного суда Хабаровского края от

23.09.2016 открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий должником Семенова Татьяна Андреевна (далее – конкурсный управляющий, заявитель) 01.12.2016 обратилась в суд с ходатайством о понуждении бывшего руководителя должника – Сыскова Олега Валентиновича передать конкурсному управляющему должником следующие документы:

- свидетельства о праве собственности на: «Восход-15», пассажирское судно на подводных крыльях, идентификационный номер: А-01-0868; «Метеор-187», пассажирское судно на подводных крыльях, идентификационный номер: А-01-0704; «Метеор-233», пассажирское судно на подводных крыльях, идентификационный номер: А-010705; «Метеор251», пассажирское судно на подводных крыльях, идентификационный номер: А-1-0706; «Дебаркадер-23», идентификационный номер: А-01-0719; «Дебаркадер-29», идентификационный номер: А-01-0720; «Дебаркадер-32», идентификационный номер: А-01-0721; «Дебаркадер-35», идентификационный номер: А-01-0723; «Дебаркадер-37», идентификационный номер: А-01-0725; «ОМ-4», пассажирское судно, идентификационный номер: А-01-0707; Административный корпус, назначение: нежилое, 7-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 6 383,9 кв.м, Лит. А, адрес объекта: <...>; Здание мазутонасосной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,8 кв.м, Лит. М, адрес объекта: <...>; Котельная, назначение: нежилое здание, общая площадь 494,7 кв.м, Лит. Д, адрес объекта: <...>; Сборно-металлический утепленный склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 202,6 кв.м, Лит. Ф, адрес объекта: <...>; Склад ГСМ, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 38,5 кв.м, Лит. П, П-1, адрес объекта: <...>; Склад ГСМ (лит. П) – общая площадь 38,5 кв.м, Открытый склад ГСМ (лит. П-1) – общая площадь застройки 615,1 кв.м, адрес объекта: <...>; Таможня, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 345 кв.м, Лит. С, адрес объекта: <...>; Склад штучных грузов, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 2 108,3 кв.м, Лит. Е, адрес объекта: <...>; Домик бытовой (Лит. Р), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 33,1 кв.м, Лит. Р, адрес объекта: <...>;

Железнодорожный подъездной путь не общего пользования Подкрановые пути, назначение: сооружение, 1-этажный, общая площадь 3 746,10 м, Лит. 1, адрес объекта: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани; Причальная стенка, назначение: причальная стенка, общая площадь 388 кв.м, Лит. 4, адрес объекта: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани; Склад песка, назначение: сооружение, общая площадь 16 500 кв.м, Лит. 3, адрес объекта: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани; Речной вокзал, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 5 541,2 кв.м, Лит. А, адрес объекта: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Набережная, д.7;

- техническую документацию на Портовый кран Ганц-13, адрес объекта: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани; Портовый кран Ганц-14, адрес объекта: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани; Подкрановые пути, назначение: сооружение, общая площадь 232,70 п.м, Литер 2, адрес объекта: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани;

- план приватизации ОАО «Амур-Порт» с приложениями;

- материалы следующих судебных дел: А73-13110/2016; А73- 13050/2016; А73-8651/2016; А73-346/2015; А73-8792/2015; А73-16203/2015; А73-15490/2015; А73-15489/2015; А73-15488/2015; А73-10608/2015; А73- 8793/2015; А73-8792/2015; А73-9213/2014; А73-15608/2012; 2-6892/2016; 2- 7084/2016 (М-6285/2016); 2-6337/2016; 2-4227/2016; 2-6401/2016; 2- 5449/2015; 2-373/2016; 3386/2016;

- банковские документы (договоры банковского счета, выписки банка с приложениями (платежные поручения, банковские ордера) за период 20092016 гг.;

- кассовые документы (отчеты кассира с приложениями (ПКО, РКО) за период 2009-2013 гг.). Кассовые книги за период 2009-2016 гг.;

- документы по учету труда и его оплаты; расчетные ведомости, табели учета рабочего времени за период с 2009 по 2015 гг., документы по выплате заработной платы за период с 2009 по 2016 гг.;

- документы по отчетам подотчетных лиц (авансовые отчеты) за период 2009-2016 гг.;

- документы по учету внеоборотных активов (акты приема-передачи основных средств, инвентарные карточки основных средств и т.п.) за период 2009-2016 гг.;

- документы по учету нематериальных активов (акты приема-передачи нематериальных активов, карточки учета нематериальных активов и т.п.) за период 2009-2016 гг.;

- документы по учету товарно-материальных ценностей (приходные ордера, карточки складского учета, требования и т.п.) за период 2009-2016 гг;

- документы по учету расчетов с поставщиками (счета-фактуры полученные, накладные, акты) за период 2009-2013 гг. Акты сверки с поставщиками за период 2009-2016 гг.;

- документы по учету расчетов с покупателями (счета-фактуры выданные, накладные, акты) за период 2009-2013 гг. Акты сверки с покупателями за период 2009-2016 гг.;

- документы по учету затрат на производство и финансовых результатов за период 2009-2016 гг.;

- документы по учету займов и кредитов, полученных и выданных за период 2009-2016 гг.;

- документы по проведению инвентаризации активов и обязательств за период 2009-2016 гг.;

- регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордера, главная книга и т.п.) за период 2006-2016 гг.;

- регистры налогового учета (книги продаж, книги покупок, журналы учета счетов-фактур поученных, журналы учета счетов-фактур выданных, регистры налогового учета по налогу на прибыль и т.п.) за период 2009-216 гг.;

- налоговая отчетность (деклараций) по налогу на прибыль, налогу на имущество, налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц за период 2009-2016 гг.;

- отчетность по страховым взносам в ФСС и ПФ РФ за период 20092013 гг.;

- бухгалтерская отчетность за период 2009-2016 гг.;
- статистическая отчетность за период 2009-2016 гг.;
- кадастровые планы земельных участков, находящихся в аренде;
- отчеты об оценке имущества ОАО «Амур-Порт».

Определением суда от 02.12.2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, судебное заседание назначено на 27.12.2016. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание откладывалось на 26.01.2017, на 22.02.2017.

Федеральная налоговая служба в отзыве в полном объеме ходатайство заявителя поддержала.

Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Советникъ-ДВ» (далее – ООО «Советникъ-ДВ») в письменном возражении, поступившем в суд 27.12.2016, указал на необходимость уточнения заявителем ходатайства, так как истребованы документы за период с 2009 года по 2016 год, при том, что в соответствии с законодательством срок хранения бухгалтерских документов 5 лет; в период конкурсного производства в отношении должника с мая 2005 года по 16.06.2011 полномочия учредителей (собственников) ОАО «Амур-Порт» были прекращены; часть запрашиваемых документов уже передана конкурсному управляющему, в том числе: кассовые документы за 2016 год, расчеты с ФСС, ПФ, табеля и расчетные листки по учету заработной платы за 2016 год.

До начала судебного заседания 22.02.2017 от ФИО10 в суд поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в пределах установленного АПК РФ месячного срока. В ходатайстве указано следующее: в период с мая 2005 года по 16.06.2011 в отношении должника действовала процедура конкурсного производства, в рамках которой конкурсный управляющий Пак Е.Х. в мае 2011 года был отстранен судом за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, при этом после отстранения Пак Е.Х. никаких документов не передал; в период с 16.06.2011 по 23.09.2016 руководителями ОАО «Амур- Порт» в разные периоды были: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9; документация должника хранилась в бухгалтерии, отделе кадров ив других подразделениях у начальников служб, которые и отвечают за хранение документации; с 21.09.2016 исполнение обязанностей руководителя должника возложено на ФИО9, который после назначения конкурсного управляющего по требованию последней передал документы; ФИО1 отказалась принимать дела и документы по актам, подготовленным работниками ОАО «Амур-Порт»; ФИО9 готов был представить всю документацию и дать пояснения об имуществе должника, однако, документы представителями конкурсного управляющего принимались выборочно; представителю конкурсного управляющего переданы следующие документы: кассовые документы за 1 полугодие и 3 квартал 2016 года, отчетность по персонифицированному учету за 2013 год; по сведениям ФИО9 в период с 10 по 24 октября 2016 года из

помещения администрации должника (здания Речного вокзала) представителем конкурсного управляющего вывезены бухгалтерские документы должника; в материалах обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего содержится информация о принятии привлеченным заявителем специалистом кассовых документов за 2014, 2015 годы; отсутствие документации, которую разыскивает конкурсный управляющий, объясняется тем, что в рамках возбужденных уголовных дел проводились обыски и изъятия документации, как правило, бухгалтерской, за время нахождения Сыскова О.В. под домашним арестом изымалась документация и бухгалтерский учет не велся, исполнявший обязанности Ярошенко Е.Б. совершил преступление, для облегчения которого бухгалтерские документы были утеряны; 17.04.2013 в ходе обыска в здании Речного вокзала следователем СУ УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре изъяты бухгалтерские документы должника (к отзыву приложен протокол обыска (выемки) от 17.04.2013), таких обысков и изъятий было много, другие протоколы выемки у Сыскова О.В. не сохранились, требуется время для их предоставления.

В судебном заседании 22.08.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.02.2017; 28.02.2017 в пределах дня судебного заседания объявлялся перерыв до 16:00.

В судебном заседании 22.08.2017 конкурсный управляющий представила письменное дополнение к ходатайству, в котором со ссылкой на возражения третьих лиц и ранее переданные документы уточнила список истребуемых документов, согласно которому из ранее указанных документов исключены свидетельства о праве собственности; отчеты об оценке имущества должника и техническая документация на подкрановые пути. Конкурсный управляющий и ее представители на удовлетворении ходатайства (с учетом уточненного списка) настаивали.

В судебном заседании 28.02.2017 конкурсный управляющий в устном порядке уточнила ходатайство и просила истребовать документы за период с 2010 года вместо указанного в ходатайстве периода с 2009 года.

Представитель работников должника в судебном заседании 22.08.2017 передал конкурсному управляющему документы, указанные в акте приема- передачи судовой документации, представленном в материалы дела; документы приняты конкурсным управляющим лично с перечислением каждого документа под протокол (аудиозапись).

По существу ходатайства представители ООО «Советникъ-ДВ» и собрания кредиторов указали на передачу документации представителям конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ходатайство ФИО10 об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных доказательств арбитражным судом отклонено, поскольку суд пришел к выводу о наличии у подателя ходатайства достаточного времени для представления доказательств. При этом суд исходит из того, что ходатайство заявителя принято к производству суда 02.12.2016, рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось, ФИО10 предлагалось представить в суд отзыв, сведения о наличии (отсутствии) истребуемых документов; копии определений суда направлялись по всем известным суду адресам ФИО10 (4 адреса), однако, ни по одному из них ФИО10 не обеспечено получение судебной корреспонденции. Следует отметить, что в представленном в дело письменном ходатайстве об отложении судебного заседания ФИО10 не указал адрес, по которому надлежит направлять адресованную ему корреспонденцию. Кроме того, в ходатайстве об отложении податель отметил отсутствие у него протоколов выемки по другим уголовным делам. При таких обстоятельствах ходатайство об отложении судебного заседания расценено судом как направленное на затягивание срока рассмотрения ходатайства об истребовании документов, что влияет на сроки конкурсного производства, открытого в отношении должника (решением суда от 23.09.2016 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником назначено на 20.03.2017). Также суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство конкурсного управляющего в отсутствие документов, на возможность представления которых указывает ФИО10

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ОАО «Амур- Порт» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто

конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семенова Т.А.

Этим же судебным актом на руководителя ОАО «Амур-Порт» возложена обязанность в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должником.

На дату принятия данного решения генеральным директором должника являлся ФИО10, принимавший участие в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края 21.09.2016 в качестве руководителя должника, на что указано в решении суда от 23.09.2016.

По результатам исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО10 на основании решения суда от 23.09.2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП по Хабаровскому краю вынесено постановление от 08.11.2016 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта.

В письме от 08.11.2016, адресованном конкурсному управляющему, судебный пристав-исполнитель сообщил о предоставлении должником копии актов приема-передачи документов.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие в числе переданных документов, указанных в уточненном ходатайстве, ведение которых в ОАО «Амур-Порт» усматривается из документооборота, судебных дел, кадастровых документов, отчетов об оценке и т.д., и на уклонение ФИО10 от их передачи конкурсному управляющему, обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством об истребовании этих документов от ФИО10

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи

перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника, а также у других лиц, находящихся у них документов должника.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить: подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, которая не состоялась вследствие действий самого арбитражного управляющего (в том, числе, отказа в получении); либо представление надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как установлено судом по представленным в дело письменным доказательствам, работником должника представителю конкурсного управляющего передана отчетность по персонифицированному учету в ПФ за 2013 год от 24.01.2014 в количестве 128 листов. Указанное подтверждается

представленной ООО «Советникъ-ДВ» копией акта приема-передачи от 07.11.2016.

В этой связи требование конкурсного управляющего в данной части не подлежит удовлетворению.

Доказательств передачи ФИО10 или другими лицами конкурсному управляющему иных истребуемых заявителем документов в добровольном порядке либо в результате исполнительных действий в рамках возбужденного на основании решении суда от 23.09.2016 исполнительного производства материалы дела не содержат.

Так, доводы ООО «Советникъ-ДВ» и ФИО10 о передаче конкурсному управляющего кассовых документов за 2014, 2015, 2016 годы несостоятельны. Как усматривается из ходатайства, заявитель просит истребовать в составе кассовых документов отчеты кассира с приложениями (ПКО, РКО) за период 2010-2013 гг. и кассовые книги за период 2010-2016 гг. Сведения о передаче именно данных кассовых документов в представленном ООО «Советник-ДВ», ФИО10 актах от 07.11.2016 приема-передачи кассовых документов за 1-ое полугодие 2016 года и за 3 квартал 2016 года отсутствуют.

Также отклоняется довод ФИО10 о передаче конкурсному управляющему отчетности по персонифицированному учету за 2013 год (за исключением указанной выше отчетности в Пенсионный фонд). В названном выше акте от 07.11.2016 приема-передачи документов по отчетности по страховым взносам в ПФ за 2013 год не содержится информации о передаче указанной заявителем отчетности в ПФ РФ за 2010-2012 гг. и отчетности в ФСС за период 2010-2013 гг.

Приведенные ФИО14 и ФИО9 доводы о том, что в период с 10 по 24 октября 2016 года из помещения Речного вокзала представителем конкурсного управляющего вывезены бухгалтерские документы должника, не могут быть отнесены в порядке статьи 65 АПК РФ к надлежащим доказательством фактической передачи конкурсному управляющему или ее представителям указанных в ходатайстве заявителя документов. При этом суд учитывает, что по пояснениям конкурсного управляющего, приведенным в судебном заседании, в числе данных документов отсутствовали документы, которые заявитель просит истребовать. Данное обстоятельство документально лицами, участвующими в деле, не опровергнуто; ФИО9 в судебном заседании затруднился

ответить на вопросы суда о том, какие точно из истребованных заявителем документов вывезены представителем конкурсного управляющего.

Передача ФИО9 конкурсному управляющему (ее представителям) документов, на что ссылается ФИО10, сама по себе не свидетельствует о передаче истребованных в рамках настоящего спора документов.

Также подлежат отклонению как документально не подтвержденные в порядке статьи 65 АПК РФ доводы ФИО10 о выборочном принятии конкурсным управляющим документов, которые ФИО9 готов передать; о непередаче ему документов должника конкурсным управляющим Пак Е.Х., о хранении документов у других лиц.

Не может быть принят судом довод ФИО10 об исполнении обязанностей руководителя должника разными лицами, поскольку, как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, именно ФИО10 являлся генеральным директором должника на дату открытия конкурсного производства, следовательно, обязанность по передаче документации, при отсутствии в деле доказательств ее нахождения у других лиц, подлежит возложению на ФИО10

Ссылка ФИО10 на отказ конкурсного управляющего принимать документы по актам, подготовленным работниками ОАО «Амур-Порт», не имеет правого значения для рассмотрения настоящего ходатайства, учитывая фактическое принятие конкурсным управляющим документов по актам, составленным привлеченными ею специалистами.

Ссылка ООО «Советникъ-ДВ» на передачу конкурсному управляющему расчетов с ФСС, ПФ, табелей и расчетных листков по учету заработной платы за 2016 год, во внимание не может быть принята, поскольку данные документы в ходатайстве заявителя не поименованы.

Также отклоняется ссылка ООО «Советникъ-ДВ» на установленный законом срок хранения бухгалтерских документов в течение 5 лет. В данном случае доводов об уничтожении каких-либо документов, из числа истребованных, и доказательств этому лицами, участвующими в деле, не приведено и не представлено.

Относительно представленной ФИО10 копии протокола обыска (выемки) от 17.04.2013 и приведенным им доводов о наличии других аналогичных протоколов, арбитражный суд считает возможным отметить, что вопрос о наличии (отсутствии) конкретной документации у ФИО10 подлежит выяснению в ходе исполнительного производства. При этом

на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документации может представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления тех или иных документов, которыми бывший руководитель должника не располагает либо ответственность за сохранность которых он не несет, а также доказательства их непосредственной передачи конкурсному управляющему.

Вместе с тем суд обращает внимание на представленный заявителем в материалы дела приказ от 17.06.2016 № 18-к, подписанный самим ФИО10 как генеральным директором ОАО «Амур-Порт», об объявлении благодарности и поощрении заместителя генерального директора по финансам за настойчивость и упорство, проявленные при восстановлении бухгалтерского учета ОАО «Амур-Порт», утраченного с 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость осуществления конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, при том, что отсутствие у конкурсного управляющего истребованных документов, относящихся к деятельности должника, существенно затрудняет проведение данных мероприятий, в том числе по формированию конкурсной массы должника, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать ФИО10 передать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Амур-Порт» следующие документы и информацию:

- материалы судебных дел №№ А73-13110/2016; А73-13050/2016; А73- 8651/2016; А73-346/2015; А73-8792/2015; А73-16203/2015; А73-15490/2015; А73-15489/2015; А73-15488/2015; А73-10608/2015; А73-8793/2015; А73- 8792/2015; А73-9213/2014; А73-15608/2012; 2-6892/2016; 2-7084/2016 (М- 6285/2016); 2-6337/2016; 2-4227/2016; 2-6401/2016; 2-5449/2015; 2-373/2016; 3386/2016;

- банковские документы, в том числе: договоры банковского счета, выписки банка с приложениями, платежные поручения, банковские ордера за период 2010-2016 гг.;

- кассовые документы, в том числе отчеты кассира с приложениями (ПКО, РКО) за период 2010-2013 гг.; кассовые книги за период 2010-2016 гг.;

- документы по учету труда и его оплаты, в том числе расчетные ведомости, табели учета рабочего времени за период с 2010 по 2015 гг., документы по выплате заработной платы за период с 2010 по 2016 гг.;

- документы по отчетам подотчетных лиц, в том числе авансовые отчеты за период 2010-2016 гг.;

- документы по учету внеоборотных активов, в том числе акты приема- передачи основных средств, инвентарные карточки учета основных средств за период 2010-2016 гг.;

- документы по учету нематериальных активов, в том числе акты приема-передачи нематериальных активов, карточки учета нематериальных активов за период 2010-2016 гг.;

- документы по учету товарно-материальных ценностей, в том числе приходные ордера, карточки складского учета, требования за период 20102016 гг.;

- документы по учету расчетов с поставщиками, в том числе счета- фактуры полученные, накладные, акты за период 2010-2013 гг.; акты сверки с поставщиками за период 2010-2016 гг.;

- документы по учету расчетов с покупателями, в том числе счета- фактуры выданные, накладные, акты за период 2010-2013 гг.; акты сверки с покупателями за период 2010-2016 гг.;

- документы по учету затрат на производство и финансовых результатов за период 2010-2016 гг.;

- документы по учету займов и кредитов, полученных и выданных за период 2010-2016 гг.;

- документы по проведению инвентаризации активов и обязательств за период 2010-2016 гг.;

- регистры бухгалтерского учета, в том числе оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордера, главная книга за период 2010-2016 гг.;

- регистры налогового учета, в том числе книги продаж, книги покупок, журналы учета счетов-фактур поученных, журналы учета счетов-фактур выданных, регистры налогового учета по налогу на прибыль за период 20102016 гг.;

- налоговую отчетность (деклараций) по налогу на прибыль, налогу на имущество, налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц за период 2010-2016 гг.;

- отчетность по страховым взносам в ФСС за период 2010-2013 г., в ПФ

РФ за 2010-2012 гг.;
- бухгалтерскую отчетность за период 2010-2016 гг.;
- статистическую отчетность за период 2010-2016 гг.;
- кадастровые планы земельных участков, находящихся в аренде;

- техническую документацию на Портовый кран Ганц-13 и Ганц-14,

адрес объекта: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань,

территория пристани.
В удовлетворении оставшейся части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со

дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи

жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева