Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681007, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Ленинградская, д. 115), публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН 7706107510,115035, <...>).

об истребовании имущества
при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 01.01.2020 № 029, ФИО2, доверенность от 01.01.2020 (в судебном заседании 13.07.2020 произошла техническая невозможность осуществления онлайн заседания),

от ООО «РН-Комсомольский НПЗ», ПАО «НК «Роснефть» – представители не явились.

УСТАНОВИЛ;

Акционерное общество «Салаватнефтехимремстрой» (далее - истец, АО «CНХРС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН- Комсомольский НПЗ» (далее - ответчик 1, НПЗ) об истребовании из

незаконного владения 2-х резервуаров. Иск обоснован незаконным нахождением резервуаров у ответчика при исполнении договора строительного подряда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2019 отменено.

С публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в пользу акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» взыскана сумма долга 11 895 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 99 000 руб., госпошлина по апелляционной жалобе 1 500 руб., в остальной части отказано. Также с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 70 975 руб. С акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску 70975 руб.

Постановлением АС ДВО Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 в обжалуемой части отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

АО «Салаватнефтехимремстрой» обратилось в суд с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины в размере 138 700 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.08.2018 № 2687.

Определением суда от 28.01.2020 производство по заявлению о возврате госпошлины приостановлено до вступления в силу с окончательного судебного акта по делу.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 решение от 14.05.2019 по делу № А73-13515/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменено, в исковых требованиях отказано. С АО «СНХРС» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 141 950 руб.

Вопрос о возврате ранее оплаченной готпошлины судом апелляционной инстанции не разрешен.

Определением суда от 03.06.2020 производство по заявлению о выдаче справки на возврат госпошлины возобновлено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 09.07.2020 до 13.07.2020, с 13.07.2020 до 15.07.2020.

Заявителем после перерыва уточнены требования заявления, просит суд осуществить возврат денежных средств в размере 209 675 руб., уплаченных АО «СНХРС» по платежному поручению от 16.08.2018 № 2687 на сумму 138 700 руб. и по платежному поручению от 11.12.2019 № 2703 на сумму 70 975 руб.

Заявителем требования заявления поддержаны, представлены дополнительные пояснения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 75 АПК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается подлинным платежным поручением установленной формы, выдаваемым плательщику банком, либо надлежащим образом заверенной копией платежного документа.

Согласно ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что 16.08.2019 АО «СНХРС» перечисляло денежные средства в размере 138 700 руб. по платежному поручению № 2687 за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 с АО «СНХРС» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 975 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 Постановление в обжалуемой части отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 с АО «СНХРС» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 141 950 руб.

Таким образом, АО «СНХРС» уплачена госпошлина по иску в рамках дела № А73-13515/2018 в размере 209 675 руб., а также взыскана госпошлина по иску в размере 141 950 руб.

Таким образом при исполнении исполнительного листа возникает повторная оплата госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 453256, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 675 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2018 № 2687 на сумму 138 700 руб. и по платежному поручению от 11.12.2019 № 2703 на сумму 70 975 руб.

Судья О. М. Левинталь

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.06.2020 4:42:24

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна