Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возражения по требованиям кредитора не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2023г. возбуждено производство по делу № А73-14018/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023г. по делу № А73-14018/2023 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 (7647) от 28.10.2023г. (объявление № 77212989072).

01.12.2023г. ООО «Нэйва» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в размере 854 367 руб. 08 коп., из них: 431 937 руб. 93 коп. - основной долг, 419 381 руб. 83 коп. - проценты, 3 047 руб. 32 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов гражданина.

Указанное заявление принято судом к производству, о чем 22.12.2023г. вынесено соответствующее определение, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) - дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней со дня включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В установленный срок письменные возражения относительно требований от лиц, участвующих в деле не поступили.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исходя из даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (28.10.2023г.), рассматриваемое требование направлено заявителем в суд согласно почтовому штрих коду (01.12.2023г.) в пределах установленного срока.

Сообщение о поступлении рассматриваемого требования кредитора опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ – 13.12.2023г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве заявляемые кредитором требования должны быть подтверждены либо вступившим в законную силу судебным актом, либо иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

В обоснование заявленного требования Кредитор ссылается на вступивший в законную силу судебный акт.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 (в порядке замещения Мирового судьи судебного участка № 2) судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 30.06.2022г. по делу № 2-2390/2022-2 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013г. за период с 11.05.2022г. по 31.05.2022г. в размере 431 937 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 руб. 69 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 12.08.2022г.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, судебный приказ предъявлялся взыскателем для исполнения в службу судебных приставов, постановлением ОСП Железнодорожному району г. Хабаровска от 31.01.2023г. по нему возбуждено исполнительное производство № 25674/23/27003-ИП, постановлением от 14.12.2023г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Взысканная задолженность предъявлена к включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ - вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве - разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов против требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера.

На момент рассмотрения требования ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Нэйва» в размере 854 367 руб. 08 коп., из них: 431 937 руб. 93 коп. - основной долг, 419 381 руб. 83 коп. - проценты, 3 047 руб. 32 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности взысканной судебным актом в материалы дела лицами, участвующими в деле не представлено.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве - требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Данная задолженность не является текущей, поскольку возникла до принятия заявления о признании должника банкротом

Если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Указанное соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

При таких обстоятельствах требование кредитора признается судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 5, 71, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН-<***>) требование Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН-<***>; адрес: 117218, <...>) в размере 854 367 руб. 08 коп., из них: 431 937 руб. 93 коп. - основной долг, 419 381 руб. 83 коп. - проценты, 3 047 руб. 32 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко