Определение № А73-1498/12 от 16.04.2012 АС Хабаровского края

113/2012-34856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.Ф. Кушнаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Аврамченко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Шивидова Виктора Борисовича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дакор», ИФНС России по г.Элиста Республики Калмыкия

третье лицо – ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о признании недействительными решений участников ООО «Дакор» и осуществленных на их основании регистрационных записей изменений в ЕГРЮЛ, а также о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности при реорганизации в форме присоединения к ООО «Дакор» следующих юридических лиц: ООО «Рута», ООО «Варус», ООО «Джи Пи Эс», ООО «Норд», ООО «Комплектцентр «Южный Урал», ООО «Онегосервис», ООО «БТ Инвест», ООО «Экспресс», ООО «Крокус», ООО «Промторг», ООО «Диском», ООО «Теплострой»

при участии:

от ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре: Клименко Е.Г., по доверенности от 28.02.2012г.

Истец в порядке статьи 153.1 АПК РФ участвовал в предварительном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, видеоконференц-связь организована Арбитражным судом города Москвы, в судебное заседание явились: Шивидов В.Б., лично, Шивидов Б.В., по доверенности от 28.02.2012г.

установил:

Шивидов Виктор Борисович (учредитель ООО «Дакор») обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Дакор», ИФНС России по г.Элиста с исковым заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительными: решения участника ООО «Дакор» от 03.03.2011г. о реорганизации в форме присоединения к нему ООО «Рута», ООО «Варус», ООО «Джи Пи Эс», ООО «Норд», ООО «Комплектцентр «Южный Урал», ООО

«Онегосервис», ООО «БТ Инвест», ООО «Экспресс», ООО «Крокус», ООО «Промторг», ООО «Диском», ООО «Теплострой» и осуществленную на его основании государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации по решению № 450 от 09.03.2011г. за государственным номером 21108160091881; решения участника ООО «Дакор» от 18.04.2011г. о прекращении полномочий генерального директора Шивидова В.Б. и назначении Калехсашвили З.Г. и осуществленную на его основании регистрационную запись изменений в ЕГРЮЛ по решению № 903 от 27.04.2011г. за государственным номером 2110816022095; записей о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дакор», связанных с присоединением к нему юридических лиц: на основании решения от 06.05.2011г. № 987 за государственным номером 2110816023151, на основании решения № 986 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023382, но основании решения № 985 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023350, на основании решения № 984 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023338, на основании решения № 983 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023316, по решению № 982 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023294, на основании решения № 903 от 27.04.2011г. за государственным номером 2110816022095, № 988 от 06.052011г. за государственным номером 2110816023481, на основании решения № 989 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023404, на основании решения № 990 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023195, по решению № 991 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023250, по решению № 992 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023426; решения общего собрания участников ООО «Дакор», оформленное протоколом № 1 от 03.03.2011г. об увеличении числа участников и размера уставного капитала и осуществленную на его основании государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по решению № 1265 от 01.06.2011г. за государственным номером 201108160228365 и по решению № 1266 от 01.06.2011г. за государственным номером 2110816028387; решение участников ООО «Дакор», оформленное протоколом № 2 от 07.06.2011г. о выходе из состава участников, изменении места нахождения и утверждении генеральным директором Максимова Д.В. и осуществленную на его основании регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по решениям № 1385, от 16.06.2011г. за государственным номером 2110816029817 и по решению № 1386 от 16.06.2011г. за государственным номером 2110816029806; решения участников ООО «Дакор», оформленное протоколом № 3 от 25.11.2011г. о принятии в состав участников Тимофеева А.О. и Киселева М.А. и утверждении директором Тимофеева А.О. и осуществленную на его основании регистрацию изменений по решению от 13.12.2011 № 2790 и 2191 за государственными номерами 2112703072260, 2112703072271, 2112703050161, 2112703039030, 2112703036510, 2112703036500, 2060814041682; решение участников ООО «Дакор», оформленное протоколом от 22.12.2011г. об изменении места нахождения и осуществленную на его основании регистрацию изменений в ЕГРЮЛ за государственными номерами 2116324130778, 2116324137818, 2116324137785, 2112703072282. Также просит признать недействительными записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в

форме присоединения к ООО «Дакор» следующих юридических лиц: ООО «Рута» на основании решения от 06.05.2011г. № 987 за государственным номером 2110816023129; ООО «Джи Пи Эс» по решению от 06.05.2011г. № 986 за государственным номером 2110816023360, ООО «Экспресс» по решению № 985 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023349, ООО «Крокус» по решению № 984 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023327, ООО «Промторг» на основании решения № 983 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023305, ООО «Диском» на основании решения № 982 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023283, ООО «Теплострой» на основании решения № 988 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023470, ООО «Варус» на основании решения № 989 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023393, ООО «Норд» по решению № 990 от 06.05.2011г. за государственным номером 21108160237173, ООО «БТ Инвест» на основании решения № 991 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023228, ООО «Комплектцентр «Южный Урал» на основании решения № 992 от 06.05.2011г. за государственным номером 2110816023415, ООО «Онегосервис» по решению № 1223 от 30.05.2011г. за государственным номером 2110816028090, признании недействительными договоров присоединения, заключенных с указанными юридическими лицами и подписанных актов.

Ответчики, третьи лица Тимофеев О.А. и Киселев М.А. уведомленны надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

ИФНС России по г.Элиста Республики Калмыкия представила отзыв, в котором против заявленных требований возразила.

Истец в судебном заседании уточнил требования. Пояснил, что, являясь единственным участником ООО «Дакор», решений о реорганизации, о смене генерального директора, о принятии в состав участников Киселева М.А. и Тимофеева О.А. не принимал, заявлений не подписывал. Заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Представитель третьего лица в судебном заседании считает требования истца обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве. Ходатайство о проведении экспертизы поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Вопрос, кем учинены подписи от имени Шивидова В.Б. в оспариваемых решениях участников ООО «Дакор» и в заявлениях о регистрации изменений, представленных в налоговый орган, выполнены они лично Шивидовым В.Б. или

другим лицом, может быть разрешен только посредством получения экспертного заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена, определяется арбитражным судом в связи с чем суд считает возможной корректировку вопросов, представленных истцом.

Судом в ходе судебного заседания отобраны экспериментальные подписи у Шивидова В.Б

Проведение экспертизы суд поручает Дальневосточному региональному центру судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Назначая судебную экспертизу, суд считает необходимым приостановить производство по делу, в соответствии со статьей 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Дальневосточному региональному центру судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации, расположенному в г.Хабаровске, по ул. Фрунзе,56.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Выполнены ли подписи от имени Шивидова В.Б. лично Шивидовым Виктором Борисовичем или другим лицом в следующих документах:

- в решении участника ООО «Дакор» от 03.03.2011г. (регистрационное дело, том 1 лист 176);

- в заявлении-уведомлении о начале процедуры регистрации (регистрационное дело, том 1, листы 58-72);

- в решении участника ООО «Дакор» от 18.04.2011г. (регистрационное дело, том 1 лист 179);

- в передаточных актах (регистрационное дело том 1 листы 194, 207, 220, 233, 246, 259, том 2 листы 2, 15, 28 ,41 ,54, 67);

- договорах присоединения (регистрационное дело том 1 листы 193, 206, 219, 232, 245, 258, том 2 листы 14, 27, 40, 53, 66);

- в протоколе № 1 общего собрания участников ООО «Дакор» от 03.03.2011г. (регистрационное дело том 2 лист 80);

- в протоколе № 2 общего собрания участников ООО «Дакор» от 07.06.2011г. (регистрационное дело том 2 лист 203);

в протоколе № 3 общего собрания участников ООО «Дакор» от 25.11.2011г. (регистрационное дело том 3 лист 28);

- в протоколе общего собрания участников ООО «Дакор» от 22.12.2011г. (регистрационное дело том 4 лист 7);

В распоряжение экспертов представить материалы дела А73-1498/2012; регистрационное дело ООО «Дакор» (в 4-х томах); свободные образцы подписи Шивидова В.Б. в документах, не связанных с рассмотрением данного дела (приложение к делу); экспериментальные образцы подписи Шивидова В.Б., отобранные в судебном заседании.

Дело направить в экспертное учреждение после получения экспериментальных образцов подписи Шивидова В.Б. из Арбитражного суда города Москвы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Шивидова В.Б.

При этом суд разъясняет, что ИП Шивидов В.Б. перечислил на депозитный счет суда платежным поручением № 753 от 07.03.2012г. денежные средства в размере 20 000 руб. Экспертному учреждению в пятидневный срок с момента получения настоящего определения рассчитать стоимость проведения экспертизы. В случае, если указанной суммы достаточно для оплаты работы эксперта, приступить к производству экспертизы.

Если суммы 20 000 руб. недостаточно, не приступая к производству экспертизы, направить в адрес Шивидова В.Б. (115088, г.Москва, ул.Велозаводская, д.3/2 кв.13, тел (495) 675-01-05, сот. 916-750-04-27) счет об оплате полной стоимости экспертизы (либо уведомить его по телефону), копию счета и доказательства направления представить в суд.

Шивидову Виктору Борисовичу в пятидневный срок с момента получения от экспертного учреждения счета перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства для оплаты услуг эксперта (с учетом уже перечисленных 20 000 руб.). Копию платежного поручения направить в адрес суда и экспертного учреждения.

Экспертному учреждению после получения от ИП Шивидова В.Б. доказательств перечисления недостающей суммы на депозитный счет суда провести экспертизу в срок до 30.06.2012г. и представить экспертное заключение с материалами дела в суд. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, необходимо обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении сроков производства экспертизы.

В случае неоплаты по истечении 20 дней с момента извещения Шивидова В.Б. о стоимости затрат на проведение экспертизы, возвратить дело в арбитражный суд без проведения экспертизы.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они, в соответствии со статьей 86 АПК РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить сторонам, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы.

Производство по делу приостановить.

Определение суда может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта

info@khabarovsk.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи Гаранина Татьяна Валерьевна, тел. <***>