Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Буздык,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО1 (вх. №э185755 от 21.12.2021)

об исключении из конкурсной массы имущества

в рамках дела №А73-15334/2021 по заявлению ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом)

при участии: должник, финансовый управляющий, иные участвующие лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены;

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2021 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 29.09.2021 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Решением суда от 25.11.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации «ДМСО».

21.12.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно 27000 руб. на аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, мотивированное отсутствием жилья в собственности и невозможностью проживания по месту регистрации.

Определением от 27.12.2021 года заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 08.02.2022, откладывалось до 21.02.2022.

Должник, арбитражный управляющий, иные лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав доводы должника и представленные в суд доказательства, судом не усматривается оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств, разногласий и жалоб, возникающих в ходе производства по делу о банкротстве, определен в 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы дополнительно имущество гражданина, стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для исключения из конкурсной массы имущества в большем размере предполагается наличие исключительных обстоятельств.

В обоснование заявления должник указывает, что не имеет в собственности жилья, и вынужден арендовать жилое помещение.

Из материалов дела судом установлено, что доказательства наличия у должника в собственности жилого помещения действительно отсутствуют.

Вместе с тем, он имеет постоянную регистрацию по месту жительства - <...>.

Из пояснений должника следует, что в указанной квартире помимо него зарегистрировано и проживает четверо человек, с которыми должник имеет конфликтные отношения. Также суду представлены сведения о месте регистрации супруги должника, которая по пояснениям также не может проживать по месту регистрации из-за конфликтных отношений с родственниками и наличия в квартире собаки.

Вместе с тем, заявителем не учтено следующее.

Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации наличие в жилом помещении регистрации по месту пребывания свидетельствует о вселении должника в жилое помещение на законных основаниях, а также подтверждает наличие у него права на жилье в указанном жилом помещении вне зависимости от наличия/отсутствия на него права собственности.

Доказательств тому, что указанное жилье в установленном порядке признано аварийным, является непригодным для проживания, суду не представлено.

Также, доказательства чинения иными лицами препятствий для использования должником квартиры по назначению, суду не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении ходатайства об исключении имущества, в том числе при наличии исключительных обстоятельств относительно имущества на сумму стоимостью более 10 000 руб. суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).

По смыслу приведенного разъяснения, механизм банкротства граждан, несмотря на экстраординарность такого способа освобождения от непосильных обязательств, не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Поэтому суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Должник при этом, в целях передачи в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязан действовать добросовестно, открыто, и претерпевать весьма существенные ограничения как в личных, так и имущественных правах.

Суд доводы заявителя относительно наличия исключительных обстоятельств для аренды иного жилья признает несостоятельными и отклоняет, поскольку, как уже указано выше, надлежащие доказательства невозможности проживания должника по месту регистрации в том же населенном пункте суду не представлены.

При отсутствии таких доказательств, фактически заявление направлено на получение должником за счет конкурсной массы благоприятных и комфортных условий проживания, что не отвечает положениям Закона о банкротстве, поскольку несет ущерб имущественным интересам кредиторов.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для исключения из конкурсной массы имущества в виде затрат на аренду спорного жилья.

Учитывая приведенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления вх. №э185755 от 21.12.2021 об исключении из конкурсной массы имущества.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева