Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 06.12.1987, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 270391925259, СНИЛС <***>, место жительства: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Решением от 29.10.2020 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.02.2021; финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – автомобиль «TOYOTA MARK II» гос. Номер <***>, 1985 г.в., легковой седан, модель, номер двигателя: 6236604, номер кузова GX906619876, цвет: серый, мощность двигателя 135 л.с. и об установлении начальной цены продажи имущества в размере 55 000 руб.

Определением от 01.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2021.

Протокольным определением от 05.04.2021 судебное заседание отложено на 19.04.2021.

От ПАО Сбербанк 01.04.2021 поступили письменные возражения, согласно которым кредитор считает, что в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества начальная продажная стоимость имущества должна составлять 174 000 руб. в соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-210330-490 от 30.03.2021, выполненным ООО «Мобильный оценщик» и реализации имущества на торгах; установить минимальную продажную цену, ниже которой не может снижаться стоимость - 50% от начальной стоимости имущества.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения с уточненным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, из которых следует, что для определения начальной продажной стоимости автомобиля финансовый управляющий взял цены на автомобили, более приближенные по году выпуска к автомобилю должника, так как на авторынке отсутствуют в продаже автомобили «Тойота Марк 2» 1985 г.в. Согласно сайта Интернет «avto.drom.ru» средняя стоимость автомобиля марки TOYOTA MARK II, составляет 131 000 руб.

При осмотре автомобиля должника специалистами авторемонтной мастерской составлен акт дефектовки, согласно которого, ориентировочная стоимость ремонтных работ составляет 193 457 руб., что превышает рыночную стоимость автомобиля должника. В связи с чем, финансовым управляющим принято решение о начальной продажной стоимости автомобиля должника в размере 55 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Обособленный спор рассматривается судом в порядке главы 28 АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела о банкротстве, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено следующее имущество должника: – автомобиль «TOYOTA MARK II» гос. Номер <***>, 1985 г.в., легковой седан, модель, номер двигателя: 6236604, номер кузова GX906619876, цвет: серый, мощность двигателя 135 л.с.

Согласно представленному в материалы дела заключению об оценке имущества гражданина, рыночная стоимость оцениваемого объекта составляет 55 000 руб.

При этом оценка имущества произведена финансовым управляющим с учетом технического состояния транспортного средства, вывода специалистов о стоимости ремонтных работ. Так, согласно акту дефектовки ориентировочная стоимость ремонтных работ составляет 193 457 руб.

Из представленных в материалы дела финансовым управляющим скриншотов электронных страниц с объявлениями, следует, что стоимость аналогичного автомобиля в регионе должника составляет от 103 000 руб. до 150 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом необходимых затрат на ремонт транспортного средства финансовым управляющим правомерно определена начальная стоимость продажи имущества в размере 55 000 руб.

В свою очередь, в нарушение статьи 65 АПК РФ Банком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего об оценке реализуемого имущества.

Представленное Банком заключение о стоимости имущества от 30.03.2021 № 2-210330-490 не является таким доказательством, поскольку выводы оценщика сделаны без учета технического и физического состояния конкретного автомобиля, а содержит лишь ссылки на объявления аналогичной марки автомобиля, в том числе в других регионах.

При этом, поскольку начальная стоимость реализуемого имущества составляет менее ста тысяч, финансовым управляющим правомерно установлен порядок продажи имущества путем прямых продаж, с размещением публикации о продаже в СМИ г. Комсомольска-на-Амуре, с последующим понижением цены, на 20 % от начальной цены продажи имущества каждые 5 календарных дней. При этом цена отсечения (минимальная цена по которой может быть продано имущество) устанавливается на уровне не ниже 20 % от начальной стоимости имущества.

В свою очередь, Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

Таким образом, предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, в том числе в части цены отсечения.

Суд, принимая во внимание реализуемый объект, его техническое состояние, а также учитывая регион реализации имущества (г. Комсомольск-на-Амуре), приходит к выводу, что предложенный финансовым управляющим порядок продаж является разумным и целесообразным.

На основании изложенного, доводы Банка о том, что условия Порядка продаж с установлением рыночной цены и минимальной цены нарушают права и интересы кредиторов, арбитражным судом отклоняются.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что предложенный финансовым управляющим Порядок и условия продажи имущества должника – ФИО2 не противоречит законодательству о банкротстве, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, равно как и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, при отсутствии доказательств, подтверждающих иное, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 об утверждении Порядка реализации имущества должника в предложенной им редакции.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника – ФИО2 (уточненное), в редакции, представленной письмом от 16.02.2021:

- автомобиль «TOYOTA MARK II» гос. Номер <***>, 1985 г.в., легковой седан, модель, номер двигателя: 6236604, номер кузова GX906619876, цвет: серый, мощность двигателя 135 л.с., с начальной ценой продажи имущества в размере 55 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Башева