Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества

дело № А73-17391/2021 по заявлению (вх. №158586 от 01.11.2021) Захарова Романа Олеговича (дата и место рождения: 28.06.1979, г. Николаевск-на-Амуре, ИНН 270502976276, СНИЛС 073-808-006 62, адрес: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Пионерская д.7К) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии: участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №231(7193) от 18.12.2021.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры назначено в судебное заседание на .10.2022 .

До даты судебного заседания в суд поступил от финансового управляющего отчет о результатах процедуры, ходатайство о завершении процедуры.

Должник, управляющий, иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства о завершении процедуры отсутствуют, отчет управляющего по результатам процедуры не может быть утверждён в судебном заседании .10.2022 , его рассмотрение с целью истребования и предоставления дополнительных документов, подлежит назначению на иную дату.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, либо принимает решение о продлении ее срока по ходатайству лиц, в случае наличия необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения предусмотренных законом мероприятий.

Согласно отчету финансового управляющего все необходимые мероприятия в процедуре банкротства ФИО1 выполнены:

– собраны сведения об имущественном состоянии должника и проведены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы: в целях обнаружения имущества должника направлены запросы в регистрирующие и компетентные органы, запросы в кредитные учреждения. На расчетный счет должника за период процедуры банкротства поступали денежные средства в виде заработной платы, денежные средства направлены на выдачу прожиточного минимума, гашение текущей и реестровой задолженности; выявленное имущество в виде автомашины реализовано;

– сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника, в реестр включена кредиторская задолженность в размере 1009542,91 руб. (третья очередь), которая в ходе процедуры погашена в размере 118671,95 руб.

В результате проведения анализа и оценки поступивших сведений, финансовым управляющим сделок, подлежащих оспариванию, совершенных за три года до подачи заявления о банкротстве, не выявлено; сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Так, управляющий указывает, что в ходе мероприятий установлено наличие зарегистрированной на имя должника автомашины, которая его супругой реализована по договору купли-продажи в 2021 году, однако ее перерегистрация не осуществлена новым покупателем по независящим от должника причинам.

На основании пояснений должника, копии договора управляющий указал на отсутствие оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи, - то есть того, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По общим правилам, предусмотренным нормами Закона о банкротстве, именно на финансового управляющего как на профессионального участника отношений в сфере банкротства возлагается обязанность по принятию управленческих решений, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника в целях достижения общей цели - формирования конкурсной массы, за счет которой будет произведено удовлетворение требований кредиторов.

Действительно, момент приобретения в собственность движимого имущества обуславливается моментом передачи этого имущества, и не поставлен в зависимость от факта снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД прежним собственником и внесением записи о новом владельце.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Вместе с тем, проверка совершения финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами отнесена к исключительной компетенции суда.

Это предполагает, что имущество должника не может быть исключено из конкурсной массы управляющим только на том основании, что оно было реализовано должником на основании договора купли-продажи, в подтверждение реальности совершения которого представлена исключительно расписка о получении денежных средств.

При этом, судебные акты об исключении спорной автомашины из конкурсной массы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве судом по настоящему делу не принимались.

Иных доказательств в обоснование выводов управляющего относительно отсутствия оснований для мероприятий по виндикации, розыску автомашины, ее реализации суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии сомнений в полноте проведенных финансовым управляющим мероприятий, направленных на выявление имущества должника, в частности спорного автомобиля.

Кроме того, судом установлена выдача управляющим прожиточного минимума на совершеннолетнее лицо.

Между тем, не подлежит доказыванию и подразумевается нахождение на иждивении родителей их несовершеннолетних детей. В остальных случаях нахождение на иждивении должника иных лиц, подлежит доказыванию при рассмотрении соответствующего ходатайства в порядке статьи 60 Закона о банкротстве; принятие решения об исключение прожиточного минимума на таких лиц не относится к полномочиям финансового управляющего.

Судом по настоящему делу такие заявления не рассматривались.

Также суд полагает необходимым представить обоснование включения управляющим в расходы по делу расходы на нотариальное удостоверение паспорта.

Таким образом, доводы финансового управляющего о наличии оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Также суд считает необходимым предложить финансовому управляющему для разрешения судом вопроса об установлении процентов по вознаграждению оформить и представить в суд самостоятельное ходатайство, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании с уведомлением заинтересованных лиц, имеющих право заявить возражения и ходатайства о снижении размера вознаграждения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства – отказать.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры банкротства в отношении Захаров Роман Олегович отложить в судебное заседание ноября 2022 года в часов минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет № , 5 этаж (судья Н.А. Авдеева ).

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи Скрабневская Е.А., тел.(4212) 91-08-95, кабинет 510-511.

Судья Н.А. Авдеева