Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А73-18109/2017,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил: 20.11.2017 на основании заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (далее – Управление Пенсионного фонда РФ) Арбитражным судом Хабаровского края выдан судебный приказ на взыскание с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие») финансовых санкций (штрафа) в сумме 17 500 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «исходная» за февраль 2017 года, наложенных решением от 28.04.2017 № 037S19170003298.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судом установлено, что 21.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Бочкаревой М.Н. на основании судебного приказа Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2017 по делу № А73-18109/2017 было возбуждено исполнительное производство № 46682/18/27001-ИП о взыскании с ХКГУП «Крайдорпредприятие» финансовых санкций в размере 17 500 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как следует из заявления Центра и приложенных к нему документов, 05.08.2019 в Управление Пенсионного фонда РФ поступило постановление

судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 46682/15/27001-ИП от 02.10.2018 с приложением копии судебного приказа от 20.11.2017 и акта от 02.10.2018 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно письменным пояснениям отдела судебных приставов, судебный приказ от 20.11.2017 вместе с постановлением об окончании исполнительного производства от 02.10.2018 был направлен взыскателю 31.07.2019, что подтверждается копией реестра внутренних почтовых отправлений от 29.07.2019.

Однако, из представленного реестра почтовых отправлений невозможно сделать однозначный вывод о направлении в адрес взыскателя подлинника судебного приказа по причине отсутствия прямого указания на это в соответствующей графе реестра.

Вместе с тем, согласно части 9 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

На основании анализа и оценки обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, а также представленных доказательств, судом установлено, что судебный приказ от 20.11.2017 по делу № А73- 18109/2017 утрачен, в связи с чем заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа по делу № А73-18109/2017 о взыскании с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» финансовых санкций в сумме 17 500 рублей, наложенных решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края от 28.04.2017г. № 037S19170003298.

Определение может быть обжаловано.
Судья Ж.Г. Шестак

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.04.2019 0:57:44

Кому выдана Шестак Жанна Георгиевна