Гражданский кодекс часть 1

о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краматорск Донецкой обл., место жительства: 680000, <...> (Большой Аэродром, д. 26, кв. 3) несостоятельным (банкротом),

при участии: представителя заявителя - ФИО2 по доверенности от 21.09.2017.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежному обязательству в размере 8 533 148,79 руб.

Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.

Определениями суда от 20.12.2017 и 29.01.2018 рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк России» откладывалось в связи с поступлением в арбитражный суд от заявителя ходатайства об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 8 502 471,32 руб., в том числе 2 502 358,25 руб. как обеспеченную залогом имущества должника, утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 450078, <...>), а также с целью уведомления должника о времени и месте судебного разбирательства и представления в материалы дела отзыва.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения на арбитражного управляющего ФИО3, с целью его утверждения в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя требование о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал. Пояснил, что задолженность по решению суда №2-1460/2014 солидарными должниками в полном объеме не погашена.

С целью установления места регистрации должника судом направлялся запрос в ОАСР УВМ УМД России по Хабаровскому краю. В материалы дела поступил соответствующий ответ.

Должник, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на заявление кредитора не представил, документы во исполнение определений суда от 27.11.2017, 20.12.2017 и 29.01.2018 не направил, определения суда направленные по месту регистрации должника возвращены в суд с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ должник считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, установил.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В то же время в силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела,

- 24.06.2011 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Приамурский экспресс» (далее - общество, заемщик) был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 7196 на сумму 2 000 000 руб. под 14 % годовых на срок по 23.07.2016. Дополнительным соглашением № 2 от 14.04.2014 срок возврата кредита продлен до 23.06.2017.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед Банком были заключены: договор поручительства № 7196/4 от 24.06.2011 с ФИО1; договоры залога № 7196/3 от 07.07.2011, № 7196/4 от 15.12.2011, № 7196/5 от 16.03.2012 транспортных средств, принадлежащих ФИО1

- 07.07.2011 между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Приамурский экспресс» был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 7220 на сумму 1 400 000 руб. под 14 % годовых на срок по 06.07.2016. Дополнительным соглашением № 2 от 14.04.2014 срок возврата кредита продлен до 06.08.2017.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед Банком были заключены: договор поручительства № 7220/1 от 07.07.2011 с ФИО1; договоры залога № 7196/3 от 07.07.2011, № 7196/4 от 15.12.2011. № 7196/5 от 16.03.2012 транспортных средств, принадлежащих ФИО1

- 20.01.2012 между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Приамурский экспресс» был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 100120009 на сумму 1 000 000 руб. под 15 % годовых на срок по 13.01.2017. Дополнительным соглашением № 4 от 04.04.2014 срок возврата кредита продлен до 13.01.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед Банком были заключены: договор поручительства № 100120009-1 от 20.01.2012 с ФИО1; договоры залога № 7196/3 от 07.07.2011. № 71964 от 15.12.2011, № 7196/5 от 16.03.2012 транспортных средств, принадлежащих ФИО1

- 22.02.2013 между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Приамурский экспресс» был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 105130011 на сумму 1 000 000 руб. под 16 % годовых на срок по 15.02.2015. Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2014 срок возврата кредита продлен до 15.02.2016.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед Банком были заключены: договоры поручительства № 105130011-3 от 22.02.2013 с ИП ФИО1. № 2105130011-1 от 22.02.2013 ФИО1; договоры залога № 7196/3 от 07.07.2011. № 7196/4 от 15.12.2011, № 7196/5 от 16.03.2012 транспортных средств, принадлежащих ФИО1

- 16.05.2013 между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Приамурский экспресс» был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 102130036 на сумму 7 000 000 руб. под 15,56 % годовых на срок по 15.05.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед Банком были заключены: договоры поручительства № 102130036-4 от 16.05.2013 с ФИО1.№ 102130036-3 от 16.05.2013 с ИП ФИО1

- 17.06.2013 между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Приамурский экспресс» был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 102130056 на сумму 2 500 000 руб. под 13 % годовых на срок по 16.06.2018. Дополнительным соглашением № 2 от 11.04.2014 срок возврата кредита продлен до 16.07.2019.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед Банком были заключены: договоры поручительства № 102130056-3 от 17.06.2013 с ИП ФИО1, № 102130056-4 от 17.06.2013 с ФИО1

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договорам №№ 7196, 7220,105130011, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, должник предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору (п. 8 Договоров) :

- залог транспортного средства (в соответствии с Договором залога № 7196/3 от 07.07.2011) грузовой-фургон MITSUBISHI FUSO SUPER GREAT, 2005 г.в., шасси (рама) FT50JWZ-530082, регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену 1 380 000 руб., принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <...>;

-залог транспортного средства (в соответствии с Договором залога № 7196/4 от 15.12.2011) грузовой-тягач седельный IVECO LD440E48T/P, 2001 г.в., шасси (рама) WJMMIVUJ004249134, регистрационный знак <***>, определив начальную продажную цену 800 000 руб., принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <...>; .

- залог транспортного средства (в соответствии с Договором залога № 7196/5 от 16.03.2012) полуприцеп WABASH. 1997 г.в., шасси (рама) 1JJV482W5WL445374, регистрационный знак ХА8857 27. определив начальную продажную цену 450 000 руб., принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением солидарными должниками обязательств по кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.09.2014 по делу № 2-1460/2014 с ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Приамурский экспресс», ООО «ПриамЭкс», ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскан долг по кредитным договорам в сумме 10 694 023,73 руб., взыскание обращено на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 21.10.2014.

Исполнительные листы серии ВС № 058901235, ВС № 058901236 выданы 12.11.2014.

Кроме того, 12.07.2013 между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 000 000 с уплатой процентов в размере 19.5 % годовых на срок по 12.07.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору решением постоянно действующего третейского суда при «Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 22.09.2014 по делу № Т-ХБК/14-2210 в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 000 559. 60 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 681 212. 02 руб.,

- просроченные проценты - 245 200, 99 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 51 531. 18 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 22 615. 41 руб.

а также расходы по уплате третейского сбора в размере 38 022,80 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.11.2014 удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Во исполнение определения Банку выданы исполнительные листы Серии ВС № 004925388, ВС № 019380499.

На дату обращения банка с заявлением о признании ФИО1 банкротом задолженность по решениям судов, с учетом частичного погашения, составляет: 8 502 471,32 руб., в том числе 8 093 321,59 руб. – основной долг, 261 800,73 руб. – проценты по кредиту, 79 396,40 руб. – неустойка, 67 952,60 руб. – государственная пошлина.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени солидарными должниками не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у заявителя правовых оснований для обращения в суд с заявлением о признании одного из солидарных должников – ФИО1 банкротом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 этого Закона.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве; гражданин расчеты с кредитором по кредитным договорам производил ненадлежащим образом; срок исполнения обязательства по кредитным договорам считается наступившим; размер задолженности гражданина превышает 500 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Суд, проверив обоснованность заявленного кредитором требования, пришел к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 502 471,32 руб., из которых 2 502 358,25 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Кредитор в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

К дате рассмотрения заявления о банкротстве указанная саморегулируемая организация представила информацию на арбитражного управляющего ФИО3, сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией на арбитражного управляющего Ле В.Т. для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную кандидатуру подлежащей утверждению в деле о банкротстве ФИО1

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краматорск Донецкой обл., место жительства: 680000, <...> (Большой Аэродром, д. 26, кв. 3) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным, ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 680007, <...>.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 8 502 471,32 руб., в том числе 8 093 321,59 руб. – основной долг, 261 800,73 руб. – проценты по кредиту, 79 396,40 руб. – неустойка, 67 952,60 руб. – государственная пошлина.

Задолженность в размере 2 502 358,25 руб. обеспечена залогом имущества должника:

- грузовой-фургон MITSUBISHI FUSO SUPER GREAT, 2005 г.в., шасси (рама) FT50JWZ-530082, регистрационный знак <***>,

- грузовой-тягач седельный IVECO LD440E48T/P. 2001 г.в., шасси (рама) WJMMIVUJ004249134, регистрационный знак <***>,

- полуприцеп WABASH, 1997 г.в., шасси (рама) 1JJV482W5WL445374, регистрационный знак ХА8857 27.

Рассмотрение дела назначить в судебном заседании на 03.09.2018 в 10 час. 20 мин., зал 514.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Ю. Кузнецов