Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Бреславец,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества

по делу по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 13.07.1979 гор. Хабаровск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 680006, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 07.02.2020 заявление ФИО1 (далее – должник) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2020 (резолютивная часть 04.03.2020) должник признана банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 28.03.2020.

Определением от 31.03.2021 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определениями суда срок процедуры продлевался, рассмотрение отчета назначено на 12.05.2021.

Финансовым управляющим 11.05.2021 в материалы дела представлены: отчёты о результатах проведения реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, ходатайство о завершении процедуры банкротства, выплате вознаграждения арбитражным управляющим.

Определением от 12.05.2021 судом отложено судебное заседание по рассмотрению отчета по мотиву отсутствия обоснования и доказательств распределения конкурсной массы в соответствии с положениями Закона о банкротстве: управляющими ФИО2 и ФИО3 из поступивших в конкурсную массу денежных средств выделен прожиточный минимум на находящихся на иждивении должника детей в полном объеме, без обоснования неприменения положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (равные обязанности родителей по содержанию детей); также из конкурсной массы исключены денежные средства на аренду жилья без соответствующего судебного акта, нарушен порядок оставления нереализованного имущества за должником.

По тексту определения от 12.05.2021 судом финансовому управляющему разъяснено несоответствие его действий положениям Закона о банкротстве, также ему предоставлено дополнительное время для надлежащего завершения мероприятий в процедуре банкротства, надлежащего распределения денежных средств, представления дополнительных доказательств, датой рассмотрения отчета определено 17.06.2021.

К судебному заседанию 17.06.2021 от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства, дополнительные пояснения к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества, по тексту которых управляющий настаивал на завершении процедуры банкротства.

В то же время, из представленных доказательств судом установлено, что определение суда от 12.05.2021 ФИО3 не исполнено, поступившие в конкурсную массу денежные средства использованы и распределены с нарушением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, ввиду чего из конкурсной массы необоснованно исключены денежные суммы, что может свидетельствовать о причинении кредиторам убытков.

Неисполнение ФИО3 определения суда от 12.05.2021, нарушение прав кредиторов, послужило для суда основанием для отказа в завершении процедуры в отношении ФИО1, продления срока реализации имущества до 18.08.2021 с предоставлением финансовому управляющему дополнительного времени для надлежащего выполнения предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий. Датой судебного заседания по рассмотрению отчета назначено 18.08.2021.

По содержанию определения финансовому управляющему повторно указано на ошибочность толкования норм в части порядка исключения из конкурсной массы имущества должника.

Определение от 17.06.2021 финансовым управляющим, должником, иными участвующими лицами не обжаловано, вступило в законную силу.

К судебному заседанию 18.08.2021 от финансового управляющего поступили дополнения к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества с приложениями.

До начала судебного заседания от должника, кредиторов отзывы, заявления и ходатайства не поступили.

В то же время, финансовым управляющим не представлено суду доказательств направления дополнений и приложений в адрес должника и кредиторов, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод об осведомленности кредиторов относительно позиции финансового управляющего.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, в судебное заседание не явились, учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц участвующих в рассмотрении дела о банкротстве о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что финансовым управляющим вступившее в законную силу определение суда от 17.06.2021 в нарушение положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнено.

Напротив, управляющий, не обжаловав определение суда от 17.06.2021, повторно приводит доводы о своем праве во внесудебном порядке исключить из конкурсной массы денежные суммы на оплату аренды жилья в размере 187500 руб., а также необходимость исключения прожиточного минимума на детей должника в полном объеме, без учета положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем, финансовый управляющий вправе самостоятельно исключать средства в качестве прожиточного минимума на должника - в полном объеме, на его детей при наличии трудоспособного второго родителя - в размере 1/2.

Из представленных материалов дела следует, что у детей должника имеются оба родителя, следовательно, правовые основания для выдачи должнику прожиточного минимума на детей в полном установленном размере у финансового управляющего отсутствовали.

Также суд повторно отмечает следующее.

В обоснование выдачи должнику ежемесячно 12 000 руб. на оплату аренды квартиры по адресу: <...>, управляющий ссылается на п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Между тем, вышеуказанные положения предусматривают отнесение к текущим платежам внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (предусмотренные положениями Жилищного кодекса Российской Федерации) по отношению к недвижимому имуществу находящемуся в собственности должника, и не являющемуся его единственным жильем.

Указанные положения базируются на том, что:

- расходы на оплату найма, коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилого помещения в отношении единственного жилья должника как обязательные платежи и сборы закладываются в стоимостную оценку потребительской корзины, то есть учитываются в выделяемом должнику прожиточном минимуме;

- при наличии в собственности должника иных жилых и нежилых помещений, должник в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации обязан нести расходы по содержанию имущества, в связи с чем такие расходы подпадают под положения п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом же случае речь идет об обязательствах, возникших по утверждению ФИО1 в результате договорных отношений по аренде квартиры.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства самостоятельно во внесудебном порядке разрешаются вопросы относительно невкючения в конкурсную массу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В исключительных случаях, при необходимости в целях обеспечения нормального существования должника и находящихся на его иждивении лиц возможно исключение денежных сумм превышающих размер прожиточного минимума, однако только по мотивированному ходатайству и исключительно судебным актом.

Аналогичные выводы содержат разъяснения, содержащиеся в пунктах 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункта 1 Постановления N 48.

Изложенные правила относительно порядка исключения сумм арендных платежей обусловлены договорным характером спорных отношений и предоставлением законом суду дискреции по оценке исключительности обстоятельств для исключения спорных сумм из конкурсной массы, при применении которых подлежат обязательной оценке нуждаемость должника в аренде жилья и невозможность проживания по адресу регистрации его самого, либо его супруга (обоснованность заключения договора аренды), размера установленной сторонами цены и т.д.

Указанные полномочия в сферу деятельности финансового управляющего не входят.

Соответствующие ходатайства должника рассматриваются в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В ходе процедур банкротства в суд ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы в виде стоимости аренды жилья не поступали, не рассматривались.

При таких обстоятельствах, у финансового управляющего отсутствовали правовые основания для выдачи должнику денежных средств по оплате аренды жилья.

Доказательств предпринятых мер по возврату необоснованно выданных должнику денежных средств, в суд не представлено.

По смыслу ст. ст. 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предписанных Законом.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что основания для завершения процедуры отсутствуют, судебное заседание по рассмотрению отчета и ходатайств финансового управляющего подлежит отложению.

Также суд полагает необходимым направить настоящее определение в СРО и Управление Росреестра.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Судебное заседание отложить, рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить в судебное заседание на сентября 2021 года в 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет № , 5 этаж (судья Н.А. Авдеева ).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить:

- актуальный отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина;

- документы в обоснование и подтверждение отчета и ходатайства.

Определение направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи Скрабневская Е.А., тел.(4212) 91-08-95, кабинет 510-511.

Судья Н.А.Авдеева