Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (вх. №90867)

об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела №А73-4100/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Роксан Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: представители участвующих в деле лиц не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Решением от 10.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) ООО «Роксан Глобал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

15.06.2022 от Союза арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО» в рамках настоящего дела в арбитражный суд поступило заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле в связи с ее исключением из членов СРО по личному заявлению.

Определением суда от 20.07.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание 11.07.2022, которое откладывалось до 16.08.2022 в целях предоставления ФИО2 возможности реализации процессуальных прав на оспаривание отказа по вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО1 поступил отзыв, содержащий возражения против требования, заявленного Союзом арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО». В обоснование возражений указывает, что в настоящее время является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Также, в материалы дела СРО «Дело» заявлен отказ от предоставления кандидатуры ввиду отсутствия согласия членов СРО, протокол собрания кредиторов должника от 29.07.2022, от СРО Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступило уведомление о членстве арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявляли. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статус арбитражного управляющего подразумевает его членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Суд учитывает, что первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего в настоящем деле из числа членов САУ СРО «Дело».

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 является членом иной СРО - Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» с 22.05.2022 и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, решением собрания.

В то же время, 29.07.2022 проведено собрание кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Роксан Глобал», которым принято решение об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Роксан Глобал» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В рассматриваемой ситуации, само по себе изменение членства в СРО утвержденного в установленном порядке и действующего конкурсного управляющего, не соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Принимая во внимание то, что ходатайство Союза арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО» мотивировано утратой ФИО1 членства в данной саморегулируемой организации, и не содержит иных оснований для освобождения управляющего от исполнения обязанностей, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий в настоящее время является членом другой саморегулируемой организации и отвечает предъявляемым положениями Закона о банкротстве требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения от исполнения обязанностей действующего конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в удовлетворении заявления об освобождении Семиволковой Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела № А73-4100/2020 – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева