Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 02.05.1967, г.Душанбе Таджикской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 630005, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 24.05.2022 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», кредитор) 04.07.2022 (почтовой связью) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 22 200,25 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2022 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Финансовым управляющим отзыв не представлен. От ООО «Феникс» поступили дополнительные документы: платежное поручение по договору цессии и выписка по счету должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явились.

Кредитором в просительной части заявления отражено ходатайство о рассмотрении обособленного спора в отсутствие его представителя.

Обособленный спор рассмотрен в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Порядок установления размера требований кредиторов в ходе реализации имущества определён статьей 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учетом даты публикации в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2022 сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, настоящее требование кредитора, направленное почтовой связью 04.07.2022, подано в пределах двухмесячного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Соответствующее сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.07.2022.

Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве в установленный законом срок, не поступили.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований осуществляется с целью не допустить включение в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, ООО «Феникс» ссылается на наличие у должника задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2019 (в заявлении указано - 14.10.2019, с учетом даты активации кредитной карты), уступленной ему акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты должника от 27.09.2019 между АО «Тинькофф Банк» и должником заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) во исполнение которого Банк выпустил должнику кредитную карту с лимитом кредитования.

По условиям указанного договора держатель кредитной карты получает возможность осуществлять расходные операции по карте в пределах предоставленного лимита кредитования в размере 300 000 руб.

В заявлении-анкете согласовано условие о том, что ее предметом является универсальный договор, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Также должником в заявлении-анкете дано согласие на обработку персональных данных, включая обработку третьими лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности.

По своей правовой природе кредитная карта является кредитным договором, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что сторонами согласованы все существенные условия.

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету должника.

В связи с неисполнением обязательств в рамках заключенного договора у должника перед Банком, согласно представленному ООО «Феникс» расчету за период с 14.10.2019 (начало операций по кредитной карте) по 28.04.2022 образовалась задолженность в сумме 22 200,25 руб., в том числе: 20 252,47 руб. – основной долг; 1 947,78 руб. – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Из материалов обособленного спора следует, что 24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно пункту 2.1. которого с даты подписания настоящего генерального соглашения № 2 и до 31.12.2015 включительно Банк на условиях настоящего генерального соглашения №2 предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания на условиях настоящего генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщиком, указанные в пункте 3.1. настоящего генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)».

В соответствии с пунктом 2.2 генерального соглашения, Компания обязуется оплатить Банку уступаемые Компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в размере, порядке и сроки, определенные разделом 6 настоящего генерального соглашения «Оплата уступаемых банком компании прав (требований)».

Согласно пункту 6.1. генерального соглашения Компания обязана уплатить Банку за уступленные Банком Компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, денежную сумму (цену в рублях РФ) в размере (рассчитанную на условиях рыночного ценообразования), указанном в таком дополнительном соглашении, при этом такая денежная сумма (цена в рублях РФ) подлежит уплате компанией банку в течение 5 рабочих дней с даты заключения такого дополнительного соглашения; такая денежная сумма (цена в рублях РФ) подлежит перечислению компанией банку по банковским реквизитам банка.

28.04.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно пункту 1 которого Банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № 2 (во исполнение положений пункта 2.1 генерального соглашения № 2), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Права (требования) переходят от Банка к компании 28.04.2021 (далее - дата перехода прав). Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (пункт 5 дополнительного соглашения).

В акте приема-передачи от 28.04.2022 значится кредитный договор №0427540125 с ФИО1

Поскольку предмет договора определен сторонами с достаточной степенью определенности, оснований для вывода о том, что данный договор является незаключенным, у суда не имеется.

Соответственно с 28.04.2022 права требования к должнику, возникшие на основании кредитного договора, перешли к ООО «Феникс».

Расчет задолженности, произведенный кредитором в порядке статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ, лицами, участвующими в деле не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доказательства уплаты вышеназванной задолженности в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере в сумме 22 200,25 руб., из которых основной долг 20 252,47 руб., штраф – 1 947,78 руб., с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в сумме 22 200,25 руб., из которых основной долг 20 252,47 руб., штраф – 1 947,78 руб.

Требование в части штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко