Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» о назначении судебной почерковедческой экспертизы

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680015, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

о взыскании 327 010 100 руб. 28 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Скрап Фар Ист» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14001, адрес для направления корреспонденции: 117393, г. Москва, а/я 22), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>), Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109074, г. Москва, Славянская площадь, д. 4, стр. 1), Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 генеральный директор (лично), ФИО3 представитель по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 01.01.2021 № 3/21, ФИО5 представитель по доверенности от 19.03.2021 № 93/21 (в режиме онлайн-заседания),

от третьих лиц:

от временного управляющего ООО «Скрап Фар Ист» – не явились,

от АО «МСП Банк» (посредством онлайн-режима) – ФИО6 представитель по доверенности от 30.12.2019 № 565-д,

от АО «Корпорация «МСП» – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» (далее – истец, ООО «Скрап Фар Ист») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Торэкс-Хабаровск») о взыскании 327 010 100 руб. 28 коп., в том числе: 297 616 245 руб. 40 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки лома и отходов черных металлов от 21.10.2019 № 787-19; 357 790 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 28.04.2020 по 06.05.2020; 29 001 200 руб. 08 коп. - задолженность по агентскому договору от 01.06.2018 № 490-18; 34 864 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 28.04.2020 по 06.05.2020. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.05.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору поставки лома и отходов черных металлов от 21.10.2019 № 787-19 и по агентскому договору от 01.06.2018 № 490-18, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

Определением суда от 29.05.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7255/2020.

В связи с внесением в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Торэкс-Хабаровск», наименование ответчика в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (далее – ООО «Амурсталь»).

Определением от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Скрап Фар Ист» ФИО7. Судебное разбирательство по делу отложено на 10.12.2020 в 15 часов 30 минут.

Определением от 10.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП»); судебное разбирательство отложено на 25.01.2021 в 14 часов 30 минут.

Определением от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк»). Судебное разбирательство отложено на 26.02.2021 в 14 часов 30 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением суда от 08.06.2021 произведена замена третьего лица - временного управляющего ООО «Скрап Фар Ист» ФИО7 на правопреемника – временного управляющего ООО «Скрап Фар Ист» ФИО1 (далее - временный управляющий ООО «Скрап Фар Ист» ФИО1).

Определением от 16.06.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 20.07.2021 в 16 часов 00 минут. В судебное заседание вызван в качестве свидетеля ФИО8.

Также определением от 16.06.2021 в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы у Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации из материалов уголовного дела № 12002007706000089 следующие доказательства:

1. агентский договор № 490-18 от 01.06.2018, заключенный между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск»;

2. отчеты об исполнении агентского поручения по агентскому договору от 01.06.2018 № 490-18;

3. поручения принципала на совершение агентом юридических и иных действий по агентскому договору от 01.06.2018 № 490-18;

4. акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск»;

5. акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 года между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск»;

6. реализацию товаров и услуг ТХ000000172 от 17.01.2020;

7. счет-фактуру № 118 от 17.01.2020;

8. поступление товаров и услуг ТХ000000333 от 20.01.2020;

9. отчет № 3 в.55761795 (акт № 12) от 20.01.2020;

10. поступление товаров и услуг ТХ000000415 от 31.01.2020;

11. счет-фактуру № 310120000011 от 31.01.2020;

12. реализацию товаров и услуг ТХ000000397 от 31.01.2020;

13. счет-фактуру №320 от 31.01.2020;

14. отчет комитенту о продажах товара ТХ000000001 от 31.01.2020;

15. счет-фактуру № 381 от 31.01.2020.

Третьи лица - временный управляющий ООО «Скрап Фар Ист» ФИО1 и АО «Корпорация «МСП» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Документы, истребованные у Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, на день проведения судебного заседания в суд не поступили.

ФИО8, вызванный в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители ООО «Амурсталь» поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с учетом уточнения, проведение экспертизы предлагали поручить одному из следующих экспертов: эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертно-консультативный центр «След» ФИО9 или эксперту Федерального бюджетного учреждения «Всероссийской научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» ФИО10.

На разрешение эксперту предлагали поставить следующие вопросы:

- Каким способом выполнена исследуемая подпись?

Не выполнена ли подпись с помощью каких-либо технических средств и предварительной подготовки? Если да, то каким именно способом?

-Имеются ли признаки фальсификации подписи ФИО8 Каким способом сфальсифицирована подпись ФИО8?

-выполнена ли заверительная надпись - «Генеральный директор ООО «Скрап Фар Ист» ФИО8.» - выполненная вручную при заверении копии на УПД № 301119000005 от 30.11.2019 года и Акта сверки (период: Январь 2020) к договору № 490-18, а также текст ФИО «ФИО8.» на «оригиналах» этих же документов одним и тем же лицом, либо данные тексты выполнены разными лицами?

Одним или разными лицами выполнена запись «Генеральный ООО «Скрап Фар Ист» ФИО8.» ?

- выполнена ли подпись ФИО8 на Спецификации № 1 от 01.11.2019; УПД № 301119000005 от 30.11.2019 года; Акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года; Акте сверки (период: Январь 2020) к договору 490-18; Приказе №01-2013 от 11.02.2013 года; тем же лицом, что и подпись ФИО8, проставленная при заверении копий данных документов?

Одним или разными лицами выполнена подпись на Спецификации № 1 от 01.11.2019 к договору № 787-19 от 21.10.2019 г.и подпись ФИО8, проставленная при заверении копий данных документов ?

- выполнена ли подпись ФИО8 на Спецификации № 1 от 01.11.2019; УПД № 301119000005 от 30.11.2019 года; Акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года; Акте сверки (период: Январь 2020) к договору 490-18; Приказе № 01-2013 от 11.02.2013 года; Доверенности на представителя ФИО11 №ДУ2-12/СФИ самим ФИО8 или иным лицом?

-выполнена ли подпись ФИО8 на Договоре поставки № 787-19 от 21.10.2019 г. самим ФИО8 или иным лицом?

-выполнена ли подпись ФИО8 на Агентском договоре № 490-18 от 01.06.2018 г. (с приложениями №1 и №2) самим ФИО8 или иным лицом?

-выполнена ли подпись ФИО8 на Поручении Принципала от 03.07.2018 г. к агентскому договору № 490-18 от 01.06.2018 г. самим ФИО8 или иным лицом?

-соответствует ли подпись ФИО8, проставленная на исковом заявлении подписи ФИО8, проставленной на Спецификации № 1 от 01.11.2019; УПД № 301119000005 от 30.11.2019 года; Акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года; Акте сверки (период: Январь 2020) к договору № 490-18; Приказе № 01-2013 от 11.02.2013 года?

Одним или разными лицами выполнена подпись?

- соответствует ли подпись ФИО8, проставленная на Договоре № 787-19 от 21.10.2019 г., а также Агентском договоре № 490-18 от 01.06.2018 подписи ФИО8, проставленной на Спецификации № 1 от 01.11.2019; УПД № 301119000005 от 30.11.2019 года; Акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года; Акте сверки (период: Январь 2020) к договору № 490-18; Приказе № 01-2013 от 11.02.2013 года?

Представители ООО «Скрап Фар Ист» оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда, предложений по вопросам на экспертизу не имеют.

Представитель третьего лица - АО «МСП Банк» возражений по ходатайству ответчика не заявил.

Рассмотрев ходатайство ООО «Амурсталь» о назначении почерковедческой экспертизы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ООО «Скрап Фар Ист» заявлены требования о взыскании с ООО «Амурсталь» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам: договору поставки лома и отходов черных металлов от 21.10.2019 № 787-19 и агентскому договору от 01.06.2018 № 490-18.

Истцом в обоснование исковых требований представлены в материалы дела следующие документы:

-Договор поставки лома и отходов черных металлов № 787-19 от 21.10.2019;

-Спецификация № 1 от 01.11.2019 к договору № 787-19 от 21.10.2019;

-Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 301119000005 от 30.11.2019 к договору № 787-19 от 21.10.2019;

-Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года;

-Агентский договор № 490-18 от 01.06.2018;

-Поручение Принципала от 03.07.2018 к Агентскому договору № 490-18 от 01.06.2018;

-Акт сверки взаимных расчетов (период: январь 2020) к договору № 490-18.

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что начертание подписи генерального директора ООО «Скрап Фар Ист» ФИО8 на вышеуказанных документах не соответствует начертанию подписи ФИО8на исковом заявлении.

Кроме того, по мнению ответчика, имеются очевидные признаки подделки подписи ФИО8на оригиналах документов, представленных истцом, относящихся к Договору поставки лома и отходов черных металлов № 787-19 от 21.10.2019, что следует из почерка самой подписи, а также из почерка при написании ФИО «ФИО8.», примененного в самом документе (оригинале) и при заверении копии всех документов предоставленных в материалы дела - написание букв (их очертания), наклон при написании, размашистость почерка, отрывистость написания букв в текстовой части при «заверении» и слитность написания при «подписании оригинала».

В ходе судебного разбирательства ответчиком подано заявление о фальсификации доказательств (исх. № 10.02-03/604 от 21.10.2020), а именно: Договора поставки лома и отходов черных металлов № 787-19 от 21.10.2019; Спецификации № 1 от 01.11.2019 к договору № 787-19 от 21.10.2019; УПД № 301119000005 от 30.11.2019 к договору № 787-19 от 21.10.2019; Акта сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года; Акта сверки взаимных расчетов (период: Январь 2020) к договору № 490-18.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В дальнейшем, после представления истцом в материалы дела оригиналов Агентского договора № 490-18 от 01.06.2018 и Поручения Принципала от 03.07.2018 к Агентскому договору № 490-18 от 01.06.2018, ответчик выразил сомнения относительно подлинности подписи ФИО8 на указанном договоре и поручении Принципала от 03.07.2018 к нему, так как подписи визуально различаются между собой в исполнении отдельных элементов. В этой связи ответчик уточнил ходатайство о назначении экспертизы, дополнительно указав на необходимость проверки подлинности подписи ФИО8 на Агентском договоре № 490-18 от 01.06.2018 и Поручении Принципала от 03.07.2018 к данному договору.

В судебном заседании 29.03.2021 представители ООО «Скрап Фар Ист» заявили об исключении из числа доказательств по делу Договора поставки лома и отходов черных металлов от 21.10.2019 № 787-19, Спецификации № 1 от 01.11.2019, УПД № 301119000005 от 30.11.2019, Акта сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года.

Однако временный управляющий ООО «Скрап Фар Ист» ФИО7 возражал относительно заявления истца об исключении указанных документов из числа доказательств по делу, полагал, что истец неправомерно исключает указанные доказательства, тем самым фактически отказываясь от исковых требований по договору поставки от 21.10.2019 № 787-19, что повлечет нарушение прав кредиторов ООО «Скрап Фар Ист». Так же временный управляющий ссылался на необходимость принятия дополнительных мер для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Представитель АО «МСП Банк» поддержал позицию временного управляющего, полагал, что не имеется оснований для исключения доказательств, оспариваемых ответчиком; заявление ООО «Амурсталь» о фальсификации доказательств подлежит проверке.

С учетом мнений временного управляющего ООО «Скрап Фар Ист» ФИО7 и АО «МСП Банк», суд в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов ООО «Скрап Фар Ист», критически относится к заявлению истца об исключении оспариваемых ответчиком доказательств из числа доказательств по делу, и считает необходимым продолжить проверку по заявлению ответчика о фальсификации доказательств.

Доводы ответчика о том, что подпись на спорных документах выполнена не ФИО8, а иным лицом, могут быть проверены только путем назначения почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Амурсталь» о назначении почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению.

Рассмотрев предложенные ответчиком кандидатуры экспертов, арбитражный суд считает возможным поручить проведение почерковедческой экспертизы эксперту Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» ФИО10 (имеет высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» (диплом ВСА № 0454545), юриспруденция (диплом ВСА № 0695452), ученую степень кандидата юридических наук (специальность: 12:00:09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза); оперативно-розыскная деятельность (диплом ДКН № 138079), стаж по экспертным специализациям «Почерковедческая экспертиза» и «Технико-криминалистическая экспертиза документов» с 2007 года (Свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 005787 от 21.06.2007, выданное Экспертно-квалификационной комиссией Московского университета МВД РФ, о представлении права производства почерковедческих, технико-криминалистических экспертиз документов); прошел в 2018 и 2019 годах повышение квалификации и сертификацию по экспертным специализациям «Исследование почерка и подписей» и «Технико-криминалистическая экспертиза документов» в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» при Верховном суде Российской Федерации).

Лицами, участвующими в деле, мотивированный отвод указанному эксперту не заявлен.

В письме от 15.10.2020 № 360 Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» сообщило о наличии возможности проведения почерковедческой экспертизы; ориентировочный срок проведения экспертизы составит от 5 до 10 дней с момента поступления необходимых материалов.

Рассмотрев предложенные ответчиком вопросы на экспертизу, исходя из предмета и оснований иска, заявленных сторонами доводов и возражений, обстоятельств, подлежащих установлению, в том числе для разрешения заявления ответчика о фальсификации доказательств, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись генерального директора ООО «Скрап Фар Ист» ФИО8 самим ФИО8 или иным лицом на следующих документах:

- Договор поставки лома и отходов черных металлов № 787-19 от 21.10.2019;

- Спецификация № 1 от 01.11.2019 к Договору поставки № 787-19 от 21.10.2019;

- Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 301119000005 от 30.11.2019;

- Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск»;

- Акт сверки (период: Январь 2020) к Договору № 490-18;

- Агентский договор № 490-18 от 01.06.2018 с приложениями №1 и №2;

- Поручение Принципала от 03.07.2018 к Агентскому договору № 490-18 от 01.06.2018.

2. Имеются ли признаки фальсификации подписи ФИО8 в документах, перечисленных в вопросе № 1?

3. Соответствует ли подпись ФИО8, проставленная на Договоре поставки лома и отходов черных металлов № 787-19 от 21.10.2019 и Агентском договоре № 490-18 от 01.06.2018, подписи ФИО8, проставленной на Спецификации № 1 от 01.11.2019 к Договору поставки № 787-19 от 21.10.2019, Универсальном передаточном документе (счет-фактуре) № 301119000005 от 30.11.2019, Акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск», Акте сверки (период: Январь 2020) к Договору № 490-18?

4. Выполнена ли подпись ФИО8 на Спецификации № 1 от 01.11.2019 к Договору поставки № 787-19 от 21.10.2019, Универсальном передаточном документе (счет-фактуре) № 301119000005 от 30.11.2019, Акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск», Акте сверки (период: Январь 2020) к Договору № 490-18, тем же лицом, что и подпись ФИО8, проставленная при заверении копий данных документов?

5. Одним или разными лицами выполнена подпись ФИО8 на документах, перечисленных в вопросе № 1, и подпись ФИО8, проставленная при заверении копий данных документов, представленных с исковым заявлением и содержащихся в томе № 1 материалов дела № А73-6182/2020?

Срок проведения экспертизы, с учетом мнения экспертного учреждения, перечня вопросов и количества подлежащих исследованию документов суд считает необходимым установить 30 календарных дней с даты получения экспертом настоящего определения и документов, подлежащих исследованию. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством о продлении срока экспертизы с обоснованием причин и указанием срока завершения экспертизы.

Экспериментальные образцы подписи ФИО8 судом не были отобраны по причине уклонения ФИО8 от явки в судебное заседание.

В качестве свободных образцов подписи ФИО8 суд считает возможным направить эксперту следующие документы, содержащие подписи ФИО8:

- оригинал Карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Скрап Фар Ист» от 06.02.2019 из АО «МСП Банк»;

- оригинал Карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Скрап Фар Ист» от 12.08.2019 из Дальневосточного филиала ПАО «РОСБАНК»;

- оригинал Карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Скрап Фар Ист» от 25.05.2015 из ПАО «Сбербанк России»;

- письменные пояснения ФИО8, в которых подлинность подписи ФИО8 засвидетельствована нотариусом нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского краяФИО12

Расходы по оплате услуг эксперта в соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ относятся на ООО «Амурсталь»как лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно письму Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» от 15.10.2020 № 360, стоимость проведения экспертизы составит 70 000 руб. 00 коп.

Для обеспечения оплаты услуг эксперта ООО «Амурсталь» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в сумме 70 000 рублей (платежные поручения № 10706 от 20.10.2020 на сумму 25 000 руб. и № 11711 от 16.11.2020 на сумму 45 000 руб.).

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу следует приостановить на время проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела», эксперту ФИО10 (117393, <...>, тел. <***>, факс <***>).

Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

- Договор поставки лома и отходов черных металлов № 787-19 от 21.10.2019;

- Спецификация № 1 от 01.11.2019 к Договору поставки № 787-19 от 21.10.2019;

- Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 301119000005 от 30.11.2019;

- Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск»;

- Акт сверки (период: Январь 2020) к Договору № 490-18;

- Агентский договор № 490-18 от 01.06.2018 с приложениями №1 и №2;

- Поручение Принципала от 03.07.2018 к Агентскому договору № 490-18 от 01.06.2018.

2. Имеются ли признаки фальсификации подписи ФИО8 в документах, перечисленных в вопросе № 1?

В распоряжение эксперта представить следующие документы:

- том № 1 материалов дела № А73-6182/2020;

- оригинал Договора поставки лома и отходов черных металлов № 787-19 от 21.10.2019;

- оригинал Спецификация № 1 от 01.11.2019 к Договору поставки № 787-19 от 21.10.2019;

- оригинал Универсального передаточного документа (счет-фактура) № 301119000005 от 30.11.2019;

- копию Акта сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года между ООО «Скрап Фар Ист» и ООО «Торэкс-Хабаровск» (содержится в томе № 1 материалов дела № А73-6182/2020);

- копию Акта сверки (период: Январь 2020) к Договору № 490-18 (содержится в томе № 1 материалов дела № А73-6182/2020);

- оригинал Агентского договора № 490-18 от 01.06.2018 с приложениями №1 и №2;

- оригинал Поручения Принципала от 03.07.2018 к Агентскому договору № 490-18 от 01.06.2018.

В качестве свободных образцов подписи ФИО8 предоставить эксперту следующие документы, содержащие подписи ФИО8:

- оригинал Карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Скрап Фар Ист» от 06.02.2019 из АО «МСП Банк»;

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Руководителю экспертного учреждения отобрать у эксперта расписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Расписку приобщить к заключению эксперта.

Экспертизу провести в срок 30 календарных дней с даты получения настоящего определения и документов для исследования.

Необходимые для проведения экспертизы дополнительные документы и материалы истребовать у сторон через арбитражный суд.

Обязанность по оплате судебной экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Амурсталь».

Установить стоимость услуг Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 70 000 руб. 00 коп.

Экспертному учреждению для оплаты услуг по выполнению судебной строительно-технической экспертизы оформить акт выполненных работ, счет и счет-фактуру, которые направить в адрес арбитражного суда вместе с заключением эксперта.

Оплату услуг Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» произвести в соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета арбитражного суда после выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Малашкин