Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх.107525)

о включении в реестр требования в общем размере 3 639 197 руб. 71 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 13.01.1977, с. Краснореченское Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 680000, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021 возбуждено производству по делу о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2021 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «ДМСО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77231871945 от 26.06.2021.

Федеральное государственное унитарное предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 3 639 197 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Кредитору указано на необходимость представить надлежащим образом заверенную копию судебного акта, а также сведения о предъявлении судебного акта к исполнению.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось для целей исполнения кредитором требований суда.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против включения требований в реестр.

Возражения лиц, участвующих в деле, по требованию кредитора не поступили.

Кредитором к судебному заседанию представлены сведения о ходе исполнительного производства по включаемой задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились.

Возражений против рассмотрения судом заявления в отсутствии участвующих в деле лиц, а равно ходатайств об отложении судебного заседания – не представлено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием (27.07.2021) до закрытия реестра требований кредиторов с учётом положений абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве размещена информация в ЕФРСБ №7121074 от 07.08.2021 о получении требования кредитора.

Возражений в порядке п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве по требованию кредитора не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.02.2019 по делу №2-287/2019 с ФИО1 в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» взыскан материальный ущерб, причинённый работником, в размере 3 793 717 руб. 93 коп.

Выдан исполнительный лист ФС № 024637883 от 11.06.2019.

Постановлением ОСП по Хабаровскому район от 06.07.2021 исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа окончено ввиду возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), остаток суммы долга составил 3 904 757 руб. 97 коп., из которых 3 639 197 руб. 71 коп. – основной долг.

Наличие неисполненных обязательств явилось основанием для обращения кредитора с настоящим требованием в рамках дела о банкротстве должника.

С учётом положений статьи 16, 100 Закона о банкротстве и статей 65, 69 АПК РФ, наличие задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебным актом.

Применительно к ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 21, 22 Закона об исполнительном производстве - срок предъявления к исполнению судебного акта не пропущен.

При таких обстоятельствах, заявление о включении в реестр требований должника суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований.

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» в сумме основного долга 3 639 197 руб. 71 коп..

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин