Гражданский кодекс часть 1

по делу ФИО1 (дата и место рождения: 28.08.1969, гор. Дубно Ровенской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 682910, Хабаровский край, р-н им. Лазо, <...>)

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 22.05.2020 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением от 11.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением от 29.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.07.2021 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

21.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника – маломерного судна с идентификационным номером <***>, дата регистрации судна 08.08.2007 года.

Указанное заявление принято судом к производству, о чём 22.07.2021 вынесено соответствующее определение, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 18.09.2021

18.08.2021от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому вопрос об удовлетворении заявления должника оставляет на устроение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что конкурсную массу должника составляет фактически имеющееся у него имущество, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из заявления должника следует, что согласно полученному ответу на запрос от Центра ГИМС (Управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю за ним значится самодельное маломерное судно с идентификационным номером <***>, дата регистрации судна 08.08.2007 года.

Согласно отчетам ООО Оценочная Компания «Независимая Оценка» № 2806210641, от 19.07.2021 г. об определении рыночной стоимости самодельного маломерного судна и двигателя — аналога составляет 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Требование должника об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества) на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам подлежит удовлетворению в случае, если будут установлены неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).

Установив, что стоимость спорного имущества не превышает 10 000 руб., учитывая, что начальная стоимость имущества в размере 9 856 руб. установлена по результатам оценки и отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что аналогичные самодельные маломерные суда предлагаются к продаже по более высокой цене, нежели 9 856 руб., суд признает спорное самодельное маломерное судно невысоколиквидным и приходит к выводу о том, что доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. При этом из материалов обособленного спора не следует, что конкурсные кредиторы изъявили желание оставить за собой спорное самодельное маломерное судно.

С учетом выше изложенного, заявление должника об исключении указанного выше имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника самодельное маломерное судно с идентификационным номером <***>, дата регистрации судна 08.08.2007 года.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ф. Савон