Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2015 № 10323 за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в размере 18 506 руб. 83 коп, по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) по делу №А73-8243/2022

УСТАНОВИЛ:

27.05.2022 выдан судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» задолженности по оплате услуг по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2015 № 10323 за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в размере 18 506 руб. 83 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

В силу части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 Постановления Пленума № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции (пункт 34 Постановления Пленума № 62).

В соответствии с пунктом 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику по адресам: 690089, <...> и 680021, <...>.

Судебный приказ от 27.05.2022 не получен должником, конверты возвращены в адрес арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Ввиду чего, в рассматриваемом случае десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек 12.07.2022.

08.08.2022 по истечении установленного срока, в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

К возражениям должником представлено постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.05.2022 об избрании в отношении ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 10.07.2022.

Определением от 15.08.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа от 27.05.2022 по делу №А73-8243/2022 возвращены должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1.

22.08.2022 в арбитражный суд поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

К возражениям представлено постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.07.2022 об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц, до 07.08.2022 включительно.

На основании изложенного, судебный приказ от 27.05.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 27.05.2022 по делу № А73-8243/2022.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Д.Л. Малашкин