Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Лесхоз, Советского района, Северо-Казахстанской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Хабаровский край, <...>),

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2021 (резолютивная часть от 20.07.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 36230011455 от 31.07.2021.

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 3 565 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому, против включения требований в реестр возражений нет.

Судебное заседание откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ для целей предоставления возможности участвующим лицам представить возражения в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, по требованию кредитора не поступили.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием (30.07.2021) до закрытия реестра требований кредиторов с учётом положений абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве размещена информация в ЕФРСБ №7237481 от 27.08.2021 о получении требования кредитора.

Возражений в порядке п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве по требованию кредитора не представлено.

В соответствии с пунктами 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтверждённых вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, за должником имелось зарегистрированные объекты налогообложения:

- NISSAN WINGROAD, г.р.н. В863ХУ27, 109 л.с.;

- гараж, кадастровый номер 27:23:0041518:102 по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 796 898 руб. (налоговый период – январь 2017 г.).

Указанные объекты подпадают под налогообложение в силу положений статей 356-363, 399-409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно расчёту налогового органа в отношении имущественного налога имеются обязательства на сумму 13 руб. за 2017 год, также имеется недоимка по транспортному налогу за 2019 год на сумму 1 744 руб., не исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2020 год на сумму 1 744 руб., обязанность по выставлению налогового уведомления в порядке ст. 52 НК РФ ещё не наступила, всего задолженность составила 3 501 руб.

Налоговый период окончен ранее даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, соответственно, обязательства являются реестровыми.

В силу положений статьи 52 НК РФ в отношении налогового периода 2020 года срок направления налоговых требований должнику не начал течь, вместе с тем, применительно к последствиям, указанным в п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, срок предъявления требований в деле о банкротстве считается наступившим.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора о включении в реестр требований должника суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части неустойки подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в сумме 3 565 руб. 52 коп. из которых: 3 501 руб. – налоговые обязательства, 64 руб. 52 коп. - пени.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.В. Рюмин