Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 08.08.1972, п.Дормидонтовка, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 680502, <...>),

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 680000, г. Хабаровск, а/я 92) из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77231926416 от 24.07.2021.

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 314 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому, возражения против включения требований в реестр - отсутствуют.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, по требованию кредитора не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием (05.08.2021) до закрытия реестра требований кредиторов с учётом положений абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве размещена информация в ЕФРСБ №7170026 от 17.08.2021 о получении требования кредитора.

Возражений в порядке п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве по требованию кредитора не представлено.

В соответствии с пунктами 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтверждённых вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, у должника имелся объект налогообложения: ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером 27:17:0600501:363 по адресу: <...>.

Указанный объект подпадает под налогообложение в силу положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Кроме того, должником был получен, подлежащий налогообложению в порядке ст. 228 НК РФ, что послужило основанием для начисления налога на сумму 3 196 руб.

Согласно расчёту налогового органа при исполнении обязательств по уплате налога на имущество физического лица возникла недоимка на сумму 1 297 руб. за 2020 г., а также начислены пени за 2019 г. – 11 руб. 90 коп. за несвоевременное исполнение по уплате НДФЛ, 5 руб. 20 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога на имущество.

Налоговый период окончен ранее даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, соответственно, обязательства являются реестровыми.

В силу положений статьи 52 НК РФ в отношении налогового периода 2020 года срок направления налоговых требований должнику не начал течь, вместе с тем, применительно к последствиям, указанным в п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, срок предъявления требований в деле о банкротстве считается наступившим.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора о включении в реестр требований должника суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части неустойки подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 314 руб. 10 коп. из которых: 1 297 руб. – налоговые обязательства, 17 руб. 10 коп. - пени.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.В. Рюмин