Гражданский кодекс часть 1

[A1] 1) признать недействительной одностороннюю сделку, совершенную Трефиловой Юлией Сергеевной по выводу Дайнеко Бориса Михайловича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Медифарм» (ОРГН 1132728000547; 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын. ул. Парковая, д. 13), оформленную в виде заявления участника общества о выходе из общества от 26.03.202 Iг.. зарегистрировано в реестре 27'69-н/27-2021-2-948; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления Дайнеко Бориса Михайловича в правах участника Общества с ограниченной ответственностью ««Медифарм» (ОРГН 1132728000547. 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Парковая, д. 13) с долей в уставном капитале в размере 20 процентов, номинальной стоимостью 2000 рублей

Определением суда от 08.06.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5, Инспекция федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска.

Судом оглашены документы, поступившие до начала судебного заседания.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до истечения 6 месяцев с момента смерти ФИО7 на основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ.

Представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства не возражал, оставил его рассмотрение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

[A2] В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, и прекращает производство по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 150 того же Кодекса, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Истцами по настоящему спору являются выбывшие участники общества с ограниченной ответственностью «Медифарм» ФИО7 и ФИО2, обратившиеся в суд к ООО «Медифарм» с требованием о признании недействительными односторонних сделок по выводу истцов из состава участников общества, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления в правах участника Общества с долей в уставном капитале в размере 20 процентов номинальной стоимостью 2 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец ФИО7 умер 01 августа 2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.08.2021 <...>.

Пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества; отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Согласно пункту 5.8 устава ООО «Медиафарм» доли в уставном капитале данного Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, независимо от согласия остальных участников общества.

[A3] Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является признание недействительной односторонней сделки, оформленной в виде заявления участника общества о выходе из общества и признании за истцом права на долю в уставном капитале общества в размере 20 процентов, номинальной стоимостью 2 000 руб.

Таким образом, предметом спора являются имущественные требования ФИО7 в отношении 20 процентов уставного капитала ООО «Медифарм». Вследствие этого и на основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указанные имущественные права наследодателя входят в состав наследства, поэтому спорные имущественные правоотношения допускают правопреемство.

Как определено главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А73-8752/2021 до определения правопреемника лица, участвующего в деле - ФИО7 на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А73-8752/2021 до определения

правопреемника лица, участвующего в деле - ФИО7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня

вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Хабаровского края.
Электронная подпись действительна.
Судья Д а н н ы е Э П : С.М. Изосимов

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.02.2021 4:55:58
Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович