ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-9036-246345/19 от 30.01.2024 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-9036-246345/2019

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть определения вынесена 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх.246345 от 25.12.202) о замене стороны (кредитора) правопреемником

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680025, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (далее - ОАО «Дальстроймеханизация», должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2020 включены требования АО Банк «Уссури» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 64 622 865,74 руб. (в том числе основной долг – 39 999 999,99 руб., проценты по срочной ставке - 752 219,18 руб., проценты по повышенной ставке за периоды просрочки - 12 353 424,65 руб., неустойка - 11 517 221,92 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом имущества должника в части суммы в размере 29 929 538 руб.

Решением от 23.10.2020 ОАО «Дальстроймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком по 02.03.2021; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего - ФИО2

Определением от 14.12.2020 конкурсным управляющим ОАО «Дальстроймеханизация» утверждена ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 31.05.20233 по делу № А73-9036/2019 Арбитражного суда Хабаровского края произведено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов заменен первоначальный кредитор – акционерное общество «Банк Уссури» (ИНН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» (ОГРН <***>) в части требования в размере 6 184 144 руб. (основной долг), включенного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2020 (вх.№4276) по делу № А73-9036/2019.

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» на правопреемника – ФИО1.

Определением от 29.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Конкурсным управляющим ООО «ФЛК «Восток» представлен отзыв, без возражений.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с указанной нормой права для рассмотрения вопроса о правопреемстве должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда по настоящему делу от 31.05.20233 произведено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов заменен первоначальный кредитор – АО «Банк Уссури» на правопреемника – ООО «ФЛК «Восток» в части требования в размере 6 184 144 руб. (основной долг), включенного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2020 (вх.№4276) по делу № А73-9036/2019.

25.08.2023 между ООО «ФЛК «Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого в соответствии с итоговым протоколом, решением о признании торгов состоявшимися от 22.08.2023 продавец продал покупателю Лот № 1 – право требования дебиторской задолженности ООО «ФЛК «Восток к ОАО «Дальстронмеханнзацня» 6 184 144 руб. (основной долг), включенного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2020 по делу № А73-9036/2019 (с учетом определения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2022 по делу № А73-9036/2019 о процессуальном правопреемстве). Дополнительное условие: изменение суммы дебиторской задолженности, выставленной на торги, до подведения итогов торгов и заключения договора купли-продажи, не влечет за собой снятие лота с аукциона и не является основанием возникновения права требования у покупателя данной разницы. Имеется исполнительный лист, находится у судебного пристава исполнителя, ведется исполнительное производство.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость имущества составляет 68 007,09 руб.

Право собственности на имущество указанные в п. 1.1. договора возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора, с момента получения исполнительного листа и перехода права через суд в установленном законом порядке (процессуального правопреемства в рамках судебного дела).

Согласно чеку по операции мобильное приложение Сбербанк онлайн от 16.08.2023 покупатель перевел сумму в размере 556 572,96 руб., с назначением платежа - задаток за участие в торгах по продаже имущества ООО «ФЛК «Восток» лот №1.

По акту приема-передачи от 25.08.2023 конкурсный управляющий обществом «ФЛК «Восток» передала покупателю имущественные права – права требования дебиторской задолженности.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 389.1. ГК РФ).

Представленный договор купли-продажи требования от 25.08.2023 соответствует требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, установленным главой 24 ГК РФ; переход права требования от ООО «ФЛК «Восток» к ФИО5 произошел с момента подписания настоящего договора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести по делу № А73-9036/2019 Арбитражного суда Хабаровского края процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов первоначального кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» (ОГРН <***>) правопреемником – ФИО1, в части требования в размере 6 184 144 руб. (основной долг), включенного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2020 (вх.№4276), с учетом определения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2022 по делу № А73-9036/2019 (вх. 63190).

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Башева