ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-9653-1/2021 от 29.11.2021 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-9653-1/2021

29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протоколасудебного заседания секретарём судебного заседания Гузевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (вх.148602)

о включении требования в размере 2 394 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 11.04.1997; г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

при участии:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности №18-11/16523 от 14.12.2020 (посредством системы онлайн-заседаний);

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77232020212 от 28.08.2021.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 394 руб.

Определением суда от 19.10.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Отзыв финансовым управляющим не представлен.

Возражения на требования кредитора не поступили.

Представитель ФНС России на требованиях настаивал.

Иные участвующие в деле лица, уведомлённые в порядке ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Требование в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев обоснованность требований кредитора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием (13.10.2021) до закрытия реестра требований кредиторов с учётом положений абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве размещена информация в ЕФРСБ №7507440 от 15.10.2021 о получении требования кредитора.

Возражений в порядке п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве по требованию кредитора не представлено.

В соответствии с пунктами 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтверждённых вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, у должника имелось следующее имущество, составлявшее налоговую базу:

- 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <...>; 61,7 кв.м, зарегистрированная в период с 06.06.2013 по 14.04.2021, кадастровый номер 27:22:0031401:1169;

- квартира по адресу: <...>; 42,8 кв.м, зарегистрированная в период с 04.04.2016 по 23.03.2017, кадастровый номер 27:22:0030502%514;

- транспортное средство – Ниссан Ноут, г.р.з. А910РН27, 110 л.с., зарегистрированный в период с 16.05.2020 по 04.06.2021.

Согласно расчёту налогового органа за налоговый период 2020 года у должника сформировалась задолженность по уплате обязательных платежей на сумму 2 394 руб., из которых 1 027 руб. транспортный налог, 1 367 руб. налог на имущество физических лиц.

Наличие налоговых обязательств и обязательств перед внебюджетными фондами регламентируется положениями главами 28, 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также положениями Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае».

Материалами дела, в частности, сведениями о налоговой базе, полученными налоговым органом в рамках межведомственного взаимодействия, налоговым уведомлением – подтверждается размер налоговой базы и основания для начисления налоговых обязательств.

Доказательств погашения сложившейся задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ – не представлено.

В силу положений статьи 52 НК РФ в отношении налогового периода 2020 года срок направления налоговых требований должнику не начал течь, вместе с тем, применительно к последствиям, указанным в п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, срок предъявления требований в деле о банкротстве считается наступившим.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторовФИО1 в размере 2 394 руб. основного долга налоговых обязательств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.В. Рюмин