Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании отчёт конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя участников должника ФИО1 на основании протокола от 11.07.2011 №1 и её представителя ФИО2 по доверенности от 26.03.2012.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техинком».

Определением арбитражного суда от 05 апреля 2011 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 23 мая 2011 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 04 июня 2011 года в газете «Коммерсантъ» №100.

Решением арбитражного суда от 18 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Техинком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 23 июля 2011 года в газете «Коммерсантъ» №134.

Определением арбитражного суда от 16 июля 2012 года конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» утверждён ФИО4

Определениями арбитражного суда от 19 января 2012 года, от 01 августа 2012 года, от 29 октября 2012 года, от 25 января 2013 года, от 19 апреля 2013 года, от 23 июля 2013 года срок конкурсного производства продлевался.

Определениями арбитражного суда от 19 сентября 2013 года и от 14 октября 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено до 14 октября 2013 года и 25 октября 2013 года соответственно.

Определением арбитражного суда от 25 октября 2013 года производство по делу №А74-1006/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техинком» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего
ФИО4 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 13 февраля 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 года определение арбитражного суда от 13 февраля 2014 года оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2014 года производство по делу
№А74-1006/2011 возобновлено, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 03 июля 2014 года.

Определением арбитражного суда от 03 июля 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 29 сентября 2014 года.

Определением арбитражного суда от 29 сентября 2014 года судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства отложено до 23 октября 2014 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего в электронном виде поступили пояснения по ходатайству о продлении конкурсного производства с приложением дополнительных документов, по факсимильной связи поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель участников должника ходатайствовал об истребовании у следователя СЧ СУ МВД по Республике Хакасия ФИО6 сведений о результатах расследования уголовного дела №603246.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определения от 29.09.2014 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает отчёт конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство представителя участников должника об истребовании доказательств, учитывая отсутствие у заявителя возможности самостоятельно получить указанные в ходатайстве документы, с целью оценки необходимости продления конкурсного производства на срок, указанный конкурсным управляющим, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в обоснование ходатайства о продлении конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на наложение ареста на денежные средства в размере 1 929 839 рубя 21 копейки, находящиеся на расчётном счёте должника, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.06.2014.

При этом, названное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия разрешает следователю СЧ СУ МВД по Республике Хакасия ФИО6 наложить арест. Факт наложения ареста материалами дела не подтверждён.

Из постановления следователя СЧ СУ МВД по Республике Хакасия ФИО6 от 06.10.2014 следует, что предварительное судебное заседание следствие по уголовному делу приостановлено, производство розыска подозреваемого поручено ОУР УМВД Росии по г. Абакану.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Техинком» ФИО1 об истребовании доказательств.

Следователю СЧ СУ МВД по Республике Хакасия ФИО6 (655017,
<...>) в срок не позднее17 ноября 2014 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия (655017, <...>, а/я 147):

постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 1 929 839 рублей 21 копейки, находящиеся на расчётном счёте общества с ограниченной ответственностью «Техинком» №40702810645000024393, открытом в Красноярском филиале «Красноярская дирекция» закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» 04.08.2011;

сведения о результатах расследования уголовного дела №603246 на дату получения настоящего определения.

Указанные документы представить в подлиннике либо надлежащим образом заверенных копиях. В случае отсутствия истребуемых документов, письменно сообщить об этом суду.

Разъяснить следователю СЧ СУ МВД по Республике Хакасия ФИО6, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства до 10 час. 00 мин. 19 ноября 2014 года, продолжение которого состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний №8.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний.

Телефоны для справок: 299-723 (секретарь судебного заседания Лайсле М.Г.),
299-721 (помощник судьи Кулешова Д.А.).

3. Обязать конкурсного управляющего ФИО4 в срок не позднее 17 ноября 2014 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия постановление Абаканского городского суда от 11.06.2014 с отметкой о вступлении его в законную силу; выписку по расчётному счёту должника №40702810645000024393, свидетельствующую о состоянии счёта.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Председательствующий судья В.В. Ципляков

Судья Ю.В. Хабибулина

Судья М.В. Зуева