Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А74-10762/2022 в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании прижимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» – ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.11.2022, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – общество, ООО «Конструктив», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд, ответчик) о взыскании 20 000 руб. убытков, понесенных в результате оплаты услуг представителя, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг от 12.08.2022.

Определением арбитражного суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.03.2023 по делу № А74-10762/2022 исковое заявление удовлетворено, с фонда в пользу общества взысканы убытки в сумме 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебное заседание фонд и управление своего представителя не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

До судебного заседания от фонда поступили: отзыв на заявление о взыскании судебных расходов; ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей фонда и управления.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд констатирует, что общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах срока, установленного статьей 112 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в сумме 40 000 руб. В подтверждение факта оказания юридических услуг, обществом представлены: договоры об оказании юридических услуг от 25.11.2022 и от 17.05.2023; акты оказанных услуг от 22.06.2023.

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены платежные поручения от 23.12.2022 № 471, от 22.06.2023 № 561.

Судом установлено, что представленные: договоры об оказании юридических услуг, акты оказанных услуг, платежные поручения, отвечают критериям относимости и допустимости данных доказательств в подтверждение оказанных услуг и произведенной оплаты. Факт оказания обществу юридических услуг представителем ФИО1 также подтверждается представленной в материалы дела доверенностью от 25.11.2022, выданной обществом, и иными документами, подготовленными данным представителем в ходе судебного процесса, в том числе личным участием представителя в заседаниях суда.

Оценив представленные заявителем документы, арбитражный суд признал их надлежащими доказательствами оказания услуг и понесенных судебных расходов.

Между ООО «Конструктив» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 25.11.2022 заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор от 25.11.2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг по ведению дела о взыскании убытков в виде расходов, связанных с подачей жалобы в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия на действия фонда при проведении аукциона в электронной форме.

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг (пункт 2.5 договора от 25.11.2022).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 25.11.2022 стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. и включает в себя все необходимые расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

22.06.2023 между сторонами подписан акт оказанных услуг по договору от 25.11.2022, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие юридические услуги:

– составление и представление на подпись заказчику досудебной претензии;
– направление ответчику копии досудебной претензии;

– составление и предоставление на подпись заказчику доверенности на представление его интересов;

– составление и собственноручное подписание искового заявления в соответствии с требованиями статьи 125 АПК РФ;

– направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с требованиями статьи 126 АПК РФ;

– направление искового заявления и приложенных к нему документов в Арбитражный суд Республики Хакасия;

– составление и подача в Арбитражный суд Республики Хакасия ходатайств о приобщении дополнительных материалов;

– составление и подача в Арбитражный суд Республики Хакасия возражений на отзыв и приложенных к ним документов;

– направление ответчику копий возражений на отзыв и приложенных к ним документов;

– составление и подача в Арбитражный суд Республики Хакасия ходатайств об участии в онлайн - заседании;

– участие в онлайн-заседаниях;

– составление и подача в Арбитражный суд Республики Хакасия заявления о выдаче исполнительного листа;

– составление и подача в Арбитражный суд Республики Хакасия заявления о распределении судебных расходов.

Стоимость услуг согласно акту составила 20 000 руб.

Платежным поручением от 23.12.2022 № 471 общество произвело оплату юридических услуг в сумме 20.000 руб.

Между ООО «Конструктив» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 17.05.2023 заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор от 17.05.2023), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг по ведению дела в Третьем арбитражном апелляционном суде о взыскании убытков в виде расходов, связанных с подачей жалобы в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия на действия фонда при проведении аукциона в электронной форме.

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг (пункт 2.5 договора от 17.05.2023).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 17.05.2023 стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. и включает в себя все необходимые расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

– составление и предоставление на подпись заказчику доверенности на представление его интересов;

– составление и подача в Третий арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов;

– направление ответчику копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов;

– составление и подача в Третий арбитражный апелляционный ходатайства об участии в онлайн - заседании;

– участие в онлайн-заседании.

Стоимость услуг согласно акту составила 20 000 руб.

Платежным поручением от 22.06.2023 № 561 общество произвело оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая их возмещения. При этом другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 13 Постановления № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что заявление рассматривалось на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с фонда, арбитражный суд полагает принять Рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11) с изменениями от 30.10.2017 (протокол № 21) и от 15.02.2021 (протокол № 2) (далее – Рекомендуемые минимальные ставки), опубликованные на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договоров от 25.11.2022, от 17.05.2023.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению исковых заявлений, отзывов на исковые заявления составляет от 5000 руб.; составление заявлений, ходатайств, иных документов правового характера – от 3000 руб.; стоимость участия представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции – от 15 000 руб. за один судодень; стоимость участия представителя в судебном заседании апелляционной инстанции – от 15 000 руб. за один судодень.

ООО «Конструктив» заявлены к взысканию судебные расходы в общей сумме 40 000 руб. за оказание услуг, поименованных в актах об оказании услуг по договорам от 25.11.2022 и 17.05.2023. При этом ни в заявлении, ни в актах об оказании услуг стоимость каждого вида оказанных юридических услуг не определена.

Фонд в отзыве на заявление указал на чрезмерность заявленных судебных расходов, поскольку составленные представителем документы не требовали существенных трудовых и временных затрат.

Как следует из материалов дела, обществом заявлены к возмещению судебные расходы за составление и представление на подпись заказчику досудебной претензии, а также расходы за направление ответчику копии досудебной претензии.

На основании пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статья 106, 148 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ).

По смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ к числу таких споров относятся также споры: о возмещении убытков (глава 25 ГК РФ), за исключением споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

Учитывая то, что в рамках настоящего дела судом был решен вопрос о взыскании убытков, причиненных действиями фонда (статья 1069 ГК РФ, глава 59 ГК РФ), обязательный досудебный порядок урегулирования спора не требовался.

В связи с чем судебные расходы за составление претензии, расходы за отправку ответчику претензии взысканию не подлежат.

В пункте 15 Постановления № 1 разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом заявлены к возмещению судебные расходы за оказание услуг по составлению и предоставлению на подпись заказчику доверенности на представление его интересов; направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с требованиями статьи 126 АПК РФ; направление иска и приложенных к нему документов в Арбитражный суд Республики Хакасия; направление ответчику копий возражений на отзыв и приложенных к ним документов; направление ответчику копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов.

Из представленных суду договоров от 25.11.20.22 и 17.05.2023 не следует, что сторонами согласовано и отдельно оплачено оказание представителем указанных выше услуг.

В рассматриваемом случае данные услуги осуществлялось в целях исполнения обязательств представителя по оказанию юридических услуг, в частности, по составлению

искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу.

Следовательно, принимая во внимание названные выше правовые позиции, рассматриваемые услуги не могут быть взяты как отдельные самостоятельные услуги, поскольку входят в состав услуг по подготовке искового заявления и отзыва на апелляционную жалобу.

За подготовку искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу учитывая серийный характер спора, объем законодательства, подлежащего применению при подготовке документов, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку, объема представленных доказательств, суд считает разумными судебные расходы за подготовку искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу в сумме 6000 руб. (3000 руб. за документ).

Составление и подача в Арбитражный суд Республики Хакасия ходатайств о приобщении дополнительных материалов, вытекает из обязанности истца представить указанные документы в обоснование заявленных требований. В связи с чем суд считает, что рассматриваемая услуга не является самостоятельной и подлежит включению в состав услуг по подготовке искового заявления.

За подготовку и направление возражений на отзыв, учитывая серийный характер спора, объем нормативных положений, подлежащих изучению при подготовке такого документа, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку данного документа, суд считает разумной сумму судебных расходов в размере 1000 руб.

Судебные расходы за направление ответчику копий возражений на отзыв и приложенных к ним документов, отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов с учетом вышеприведенных положений пункта 15 Постановления № 1, а также того обстоятельства, что из представленных суду документов не следует, что сторонами согласовано и отдельно оплачено оказание представителем услуг по направлению копий возражений на отзыв лицам, участвующим в деле, рассматриваемые услуги входят в состав услуг по подготовке возражений и отзыва и не подлежат возмещению.

За участие представителя истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Хакасия 01.02.2023, 01.03.2023, в Третьем арбитражном апелляционном суде 21.06.2023, учитывая, что явка представителя подтверждается протоколами судебных заседаний и аудиозаписью, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 руб. (2000 руб. за одно судебное заседание).

Принимая во внимание принцип разумности и обоснованности, суд не находит оснований для отдельного возмещения судебных расходов за подготовку ходатайств об участии в онлайн-заседаниях. Указанные процессуальные документы направлены непосредственно на обеспечение участия представителя в судебном заседании, что предусматривается и оплачивается ему по договору в качестве самостоятельной юридической услуги. При этом направление подобного рода ходатайств является техническим действием, обеспечивающим форму участия представителя в судебном заседании.

В части требований о возмещении расходов истца, понесенных в связи с составлением заявления на выдачу исполнительного листа, суд пришел к следующим выводам.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так, из содержания статьи 106 АПК РФ следует, что перечень судебных издержек

не является исчерпывающим.

Судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована позиция, согласно которой исполнение судебных актов является стадией арбитражного процесса, на которую распространяются нормы АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 № 8964/05).

Тем не менее, пунктом 31 Постановления № 1, предусмотрено взыскание судебных издержек с должника, понесенных взыскателем на стадии исполнения судебного решения, в тех случаях, когда они связаны с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.

Кроме того, действия по составлению заявления о получении исполнительного листа не относятся к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-1260 по делу № А55-34796/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А74-7999/2017), не требуют значительных трудозатрат, составление документов носит технический характер, такие действия может выполнить лицо, не обладающее юридическим образованием (постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А33-11827/2017, от 08.09.2017 по делу № А33267/2017).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в случае, если заявителем будут представлены доказательства несения судебных расходов, их связи с рассмотренным делом, будет указано на их необходимость, оправданность и разумность (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018 по делу № А75-12876/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суд от 26.05.2017 по делу № А33-23009/2016, от 24.01.2018 № А33-1373/2016, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2014 по делу № А55-34796/2012), то услуги по составлению заявления о выдаче исполнительного листа все-таки подлежат возмещению другой стороной, но в разумных пределах (постановления Третьего арбитражного суда от 20.07.2016 по делу № А33- 20144/2014, от 05.07.2018 по делу № А33-11827/2017, от 08.09.2017 по делу № А33- 267/2017).

На основании вышеизложенного, услуги по составлению заявления о выдаче исполнительного листа не являются действиями по оказанию квалифицированной юридической помощи, при этом такого рода услуги подлежат возмещению другой стороной, но в соответствующем их характеру разумном размере.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что с учетом сложности рассмотренного дела расходы по составлению заявления о выдаче исполнительного листа с учетом объема заявления (1 лист) являются разумными в размере 500 руб.

За составление заявления о взыскании судебных расходов, учитывая существо и объем процессуального документа, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку данного документа, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки, суд считает разумной сумму судебных расходов в размере 2000 руб.

По итогам рассмотрения заявления, исследовав и оценив в соответствии

с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуги непосредственно

связаны с рассматриваемым спором, фактически оказаны истцу и им оплачены, с учетом объема проделанной представителем заявителя работы, рекомендуемых минимальных ставок, степени сложности дела, требующей квалифицированной юридической помощи, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, арбитражный суд полагает разумными и подлежащими взысканию с фонда расходы общества на оплату услуг представителя в общем размере 15 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» судебные расходы по делу № А74-10762/2022 в сумме 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр
Дата 16.03.2023 21:30:50
Кому выдана a74.lbova@arbitr.ru