Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 660016, <...>)
83 173 руб. 94 коп.

В судебном заседании принимал участие представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 14.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» (далее –

ООО «Саянхимстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель).

Определением арбитражного суда от 09.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) признано обоснованным заявление ООО «Саянхимстрой», в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.10.2017 ( № 2183050).

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 указанное заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.01.2018.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанного выше определения и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.10.2017

( № 2183050). Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 20.12.2017, то есть в установленный срок.

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Уполномоченный орган при обращении с настоящим заявлением просит признать обоснованной и подлежащей включению в состав кредиторов третьей очереди 82 935 руб. основного долга и 238 руб. 94 коп. пеней.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», с учетом определения обязательных платежей, данного в абзаце пятом статьи 2 Закона о банкротстве, Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника сумм задолженности по налогам, страховым взносам, а также штрафных санкций в связи с их неуплатой и несвоевременной уплатой.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,

в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Уполномоченный орган при обращении с настоящим заявлением просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 82 935 руб. – недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Порядок принудительного взыскания задолженности регламентирован статьями 48, 69, 70 НК РФ.

Налоговыми уведомлениями от 01.04.2015, 27.08.2016 и от 05.08.2017 налоговый орган известил должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 82 935 руб., в том числе: по транспортному налогу в суммах 42 167 руб., 30 655 руб., 9 372 руб., по налогу на имущество в суммах 39 руб., 90 руб., 612 руб.

Обязанность должника по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты установлены главами 28, 32 НК РФ.

Требованиями, выставленными в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года, налоговым органом в порядке статьи 70 НК РФ предложено должнику уплатить образовавшуюся недоимку по указанным выше налогам в общей сумме 82 935 руб.

Уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов предъявлены пени в сумме 238 руб. 94 коп., начисленные на указанную выше недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72, пунктом 1 статьи 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечено, в том числе пеней, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Проверив расчеты пеней, арбитражный суд пришел к выводу, что пени рассчитаны с учётом сумм недоимки по вышеперечисленным налогам, по которым представлены достаточные доказательства наличия оснований возникновения и размера задолженности, а также приняты меры принудительного взыскания с соблюдением сроков, установленных налоговым законодательством, в отношении которых срок для принудительного взыскания на момент обращения с настоящим требованием не истек, с учётом периодов просрочки, а также положений пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № , арифметически верно.

Учитывая, что должником допущена просрочка в исполнении обязательств по уплате налогов, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, следует признать обоснованным начисление пеней.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В связи с неисполнением должником требований налоговым органом в соответствии со статьями 47, 48 НК РФ в декабре 2015 года, в феврале 2017 года направлены в суд административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций и заявление о вынесении судебного приказа.

На основании решения от 31.05.2016 Абаканским городским судом Республики Хакасия по делу № 2а-1915/2016 выдан исполнительный лист о взыскании с должника в доход соответствующего бюджета 42 167 руб. – недоимки по транспортному налогу, 125 руб. 88 коп. – пени по данному налогу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности по налоговым обязательствам в указанной выше сумме основного долга, пеней, а также

доказательства принятия мер к принудительному взысканию задолженности с соблюдением требований статей 46, 47, 48, 70 НК РФ. На дату обращения в суд с настоящим требованием срок для взыскания задолженности в судебном порядке не истёк.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 09.08.2017, с учётом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, требования уполномоченного органа текущими не являются.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа в сумме 83 173 руб. 94 коп. подлежит включению в состав кредиторов третьей очереди, в том числе: 82 935 руб. - основной долг, 238 руб. 94 коп. - пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование.

Финансовому управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в сумме 83 173 руб. 94 коп., в том числе: 82 935 руб. - основной долг, 238 руб. 94 коп. - пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович