Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.

ЗАО АТК «Дружба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. долга по договору аренды нежилых помещений № б/н от 21.01.2015.

Определением арбитражного суда от 29.12.2015 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт размещен на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, получен истцом по почте, что подтверждает имеющееся в деле почтовое уведомление.

Заказное письмо, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращено органом связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судебные извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, определенного на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск и доказательств оплаты долга не представил.

Изучив представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Спор между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) возник в связи с заключением 21.01.2015 договора аренды нежилых помещений №б/н, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование изолированные комнаты №61 площадью 10,5 кв.м., №63 площадью 66,4 кв.м. (общей площадью 87,1 кв.м.) на 1 этаже гостиничного комплекса «Дружба», расположенные по адресу: <...>, для размещения точки общественного питания. Помещения передаются с оборудованием и мебелью, принадлежащими арендодателю на праве собственности (пункты 1.1, 1.2 договора).

По акту приема-передачи от 21.01.2015 помещения переданы ответчику.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Третейском суде Республики Хакасия №1.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации») спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора (пункт 1 статьи 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).

Договор считается заключенным при соблюдении двух необходимых условий: сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; достигнутое соглашение по своей форме должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из условия пункта 5.2 договора аренды от 21.01.2015, при согласовании условий договора воля сторон была направлена на передачу споров, возникающих из договора, которые не были ими урегулированы в досудебном порядке, на разрешение Третейского суда Республики Хакасия №1.

Соглашение о передаче споров на разрешение Третейского суда заключено в письменной форме, содержится в договоре аренды от 21.01.2015 и соответствует статьям 5, 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Сторонами не представлены доказательства недействительности, утраты силы третейской оговорки, содержащейся в пункте 5.2 договора.

Согласно телефонограмме исполняющего обязанности председателя Третейского суда Республики Хакасия № 1, суд является действующим, расположен по адресу: <...>, каб. 24.

Таким образом, оснований полагать, что указанный третейский суд является недействующим, а третейское соглашение неисполнимым у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего иска в рамках арбитражного судопроизводства и наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 148 АПК.

Государственная пошлина 2000 руб. не была уплачена истцом, поскольку определением от 29.12.2015 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. долга по договору аренды нежилых помещений № б/н от 21.01.2015.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.П.Кириллова