Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «ПроектСтрой» города Черногорска (далее – должник, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением арбитражного суда от 02.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайства о продлении конкурсного производства, о рассмотрении итогов конкурсного производства в его отсутствие, о приобщении документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры конкурсного производства в их отсутствие.

В ходе рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства арбитражным судом

установлено следующее.

Из материалов дела следует, что за период конкурсного производства конкурсным

управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

- сформирован реестр требований кредиторов должника, в том числе в состав второй

очереди в размере 185 222 руб., в третью очередь – 1 134 604 руб.;

- 10.08.2020 проведена инвентаризация имущества должника. Проведена оценка имущества должника 19.08.2020;

- 11.11.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника;

- 08.02.2021 торги по продаже имущества должника: Лот № 1. - нежилое помещение, общая площадь 105,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: РХ, <...>, помещение 87Н, кадастровый номер: 19:02:010523:3712; начальная цена 2 035 000 руб., не состоялись, в связи с тем, что на участие в торгах не подано ни одной заявки, за отведенный период подачи, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися. Подготовлено объявление о повторных торгах по продаже имущества должника со снижением начальной цены на 10%;

- на 19.04.2021 объявлены торги по продаже имущества должника: Лот № 1. - нежилое помещение, общая площадь 105,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: РХ, <...>, помещение 87Н, кадастровый номер: 19:02:010523:3712; начальная цена 1 831 500 руб. Повторные торги не состоялись, заключен договор единственным участником, цена по договору составила 1 831 500 руб., поданы документы на регистрацию перехода права, переход права зарегистрирован;

- кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника 2 очереди удовлетворена на 100%, кредиторская задолженность, включенная в 3 очередь удовлетворена на 50% от включенной в реестр требований кредиторов должника;

- конкурсным управляющим подготовлены и сданы документы по работникам должника, подлежащие длительному хранению в архиве;

- конкурсным управляющим подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ФИО2 по части 3 статьи 160 УК РФ и части 3 статьи 159 УК РФ. В настоящее время данное заявление находится на рассмотрении в Прокуратуре по Республике Хакасия. При рассмотрении заявления конкурсная масса может быть пополнена на 400 422 руб.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу
о необходимости продления процедуры конкурсного производства в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

По смыслу приведенных правовых норм ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором,

так и конкурсным управляющим.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных в материалы дела доказательств, следует, что мероприятия в процедуре конкурсного производства

не завершены. Конкурсный управляющий в ходатайстве о продлении конкурсного производства сослался на необходимость дополнительного времени для завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что 02.08.2023 Постановлением Черногорского городского суда от 29.05.2023, которым по ходатайству и.о. прокурора г. Черногорска разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела № 12001950003001216 от 17.05.2023 оставлено без рассмотрения. Дело возобновлено, обвинительные материалы уголовного дела направлены в суд. В адрес конкурсного управляющего поступило письмо Администрации города Черногорска с просьбой заявить перед арбитражным судом ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства

не менее чем на 3 месяца для обеспечения возможности последующего производства по уголовному делу.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных

с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами.

С учетом объема мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, сроков для их проведения, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства

в отношении должника на 3 месяца.

Арбитражный суд полагает, что продление срока конкурсного производства

не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении

в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства

в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы

и погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «ПроектСтрой» города Черногорска (ИНН <***>) на 3 месяца.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания Н.С. Рябец), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева