Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы и ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке,
об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС
124-909-727 74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Белый Яр Алтайского район Красноярского края, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 –
ФИО4 по доверенности от 01.10.2021 (паспорт) – до и после перерыва,

свидетелей: ФИО5 (паспорт) – до перерыва, ФИО6 (паспорт) – после перерыва,

ФИО3 – не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное письмо с уведомлением № 65500565124236 от 29.11.2021 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»,

ФИО2 – не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 65500565124212 от 29.11.2021,

установил:

ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 22.12.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Решением арбитражного суда от 20.05.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена
ФИО2

09.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением арбитражного суда от 10.09.2021 ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

01.10.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства.

Определением арбитражного суда от 26.11.2021 заявление ФИО1 принято
к рассмотрению, обособленные споры по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы и ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.11.2021 по делу
№ А74-12074/2020 произведена замена судьи Конопелько Е.А. на судью Игнатьеву Е.В.

От ФИО2 поступил отзыв на заявление ФИО1 Финансовый управляющий оставил разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства на усмотрение суда.

17 января 2022 года от представителя ФИО1 поступили документы, подтверждающие размер ее дохода и факт погашения кредита в ПАО «Сбербанк».

До начала судебного заседания от представителя ФИО1 поступило дополнение к отзыву с приложением копий справок о доходах физического лица за 2017 и 2018 годы.

Поступившие документы приобщены арбитражным судом к материалам дела.

В судебном заседании 20.01.2022 арбитражным судом объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.01.2022 до 16 час. 00 мин. в связи с удовлетворением ходатайства представителя ФИО1 о вызове свидетеля.

Судебное заседание продолжено после объявленного перерыва 25.01.2022 в том же составе суда, при участии представителя ФИО1 – ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника ФИО3, пояснил, что автомобиль приобретен на личные средства ФИО1 после прекращения брачных отношений с должником.

В судебном заседании до и после перерыва заслушаны свидетели ФИО5 и ФИО6, которые сообщили суду сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. У свидетелей отобраны подписки о разъяснении последствий (ответственности) за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, которые приобщены к протоколам судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел ходатайства в отсутствие должника, финансового управляющего и кредиторов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Должник ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 31.01.2009 по 03.09.2018, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 03.09.2018 по делу № 2-1560/2018.

Согласно ответу МВД по Республике Хакасия от 11.06.2021 на запрос финансового управляющего за бывшей супругой должника – ФИО1 23.11.2017 зарегистрировано транспортное средство Дайхатсу Стория; 1998 года выпуска; модель, номер двигателя EJ-5675397; номер кузова М100S 015429; государственный регистрационный знак <***> (далее – транспортное средство).

23.07.2021 финансовым управляющим составлена опись имущества должника № 1, согласно которой в конкурсную массу должника включено указанное транспортное средство, в связи с чем, финансовый управляющий разработал Положение и направил в арбитражный суд ходатайство об установлении начальной продажной цены транспортного средства
и утверждении Положения.

ФИО1, полагая, что спорное транспортное средство не является совместно нажитым с должником имуществом, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении транспортного средства из конкурсной массы.

По результатам рассмотрения ходатайств ФИО1 и финансового управляющего арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее
его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле
о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 СК РФ).

В тоже время частью 4 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания
при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Данная норма направлена на определение правового режима имущества супругов, нажитого каждым из них в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, при разделе их общего имущества с целью защиты имущественных прав
и законных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 429-О, от 21.11.2013 № 1768-0 и от 29.05.2018 № 1217-О).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество
не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, наличие брака не исключает возможность возникновения
у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов
при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений Пленума, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Как следует из материалов дела, транспортное средство приобретено ФИО1 13.11.2017, то есть в период брака с должником (представлен договор купли-продажи автомобиля от 13.11.2017).

В подтверждение фактического прекращения брачных отношений с должником ФИО1 представлена заверенная мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия копия искового заявления ФИО1
о расторжении брака от 30.07.2018, в котором ФИО1 указала, что с должником проживала до 18.09.2017, с указанного времени прекращены семейно-брачные отношения
с должником.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании до перерыва 20.01.2022 сообщила суду, что брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекратились в сентябре 2017 года. Автомобиль покупала лично ФИО1, для покупки транспортного средства оформила кредит.

Свидетель ФИО6, чьи пояснения заслушаны в судебном заседании после перерыва 25.01.2022, сообщила суду, что автомобиль приобретен ФИО1 после ухода ФИО3 на кредитные денежные средства.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд учитывает, что показания свидетелей должны оцениваться судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Факт прекращения семейных отношений c ФИО1 в иной период, чем заявлено ФИО1, должником не оспорен.

Доказательства нахождения должника и ФИО1 в фактических семейных отношениях в период до вынесения решения мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 03.09.2018 в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Участвующие в деле лица обладают широким спектром процессуальных прав, самостоятельно осуществляют их, обязаны своевременно представлять доказательства
в подтверждение своих доводов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями арбитражного суда от 10.09.2021, 07.10.2021 и 03.11.2021 судом предложено должнику представить письменный мотивированный отзыв на ходатайство финансового управляющего и ФИО1, определениями арбитражного суда
от 07.10.2021 и 03.11.2021 финансовому управляющего – письменный мотивированный отзыв на ходатайство ФИО1

Определения суда должником не исполнены, финансовый управляющий вопрос
об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства оставил
на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание должника, финансового управляющего представить доказательства, которые опровергали бы доводы
ФИО1, а также обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы обособленного спора доказательствами, квалифицируется судом исключительно как отказ
от опровержения тех фактов, на наличие которых аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает ФИО1

Учитывая изложенное судом установлено, что фактически семейные отношения должника и ФИО1 прекращены в сентябре 2017 года, то есть до приобретения
ФИО1 спорного транспортного средства.

Следующим обстоятельством, подлежащим исследованию судом, является установление факта единоличного приобретения имущества супругом после прекращения семейных отношений.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.11.2017
ФИО1 приобрела спорное транспортное средство по цене 90 000 руб.

В подтверждение приобретения транспортного средства за счет личных средств, ФИО1 представлена копия кредитного договора ПАО «Сбербанк России»
от 14.10.2017 на сумму 136 924 руб., выписка по счету, сведения о погашении кредита. В подтверждение финансовой возможности исполнения кредитных обязательств
ФИО1 представлены справки о доходах. Страхователем и собственником транспортного средства в полисах ОСАГО указана ФИО1

Стоимость транспортного средства и размер полученных ФИО1 кредитных средств сопоставимы между собой.

Доказательства приобретения спорного транспортного средства ФИО1
за счет денежных средств, накопленных в период семейных отношений с должником
и относящихся к совместной собственности супругов, в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство ФИО1 приобретено за счет личных средств после фактического прекращения семейных отношений с должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство является личной собственностью ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом с должником.

Принимая во внимание изложенное арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и исключает из конкурсной массы должника транспортное средство - марки DAIHATSU STORIA 1998 года выпуска.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что имущество, подлежащее реализации, по мнению финансового управляющего, должнику не принадлежит.

В связи с тем, что судом транспортное средство, подлежащее реализации согласно Положению, исключено из конкурсной массы должника, как не принадлежащее
ФИО3, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО3 транспортное средство марки DAIHATSU STORIA; 1998 года выпуска; модель, номер двигателя
EJ-5675397; номер кузова М100S-015429; государственный регистрационный знак <***>.

2. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО3 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Игнатьева