Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании требования в размере 30 887 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Аягуз Семипалатинской области, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, пгт. Вершина Теи, ул. Советская, д. 16, кв. 22) 30 887 руб. 61 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 15.01.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением арбитражного суда от 10.08.2021 должник признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена
ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано 21.08.2021 в газете «Коммерсантъ» №149, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.08.2021 (№7144695).

31.01.2022 в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество
«Сбербанк России» (далее – кредитор) с заявлением о признании требования в размере
30 887 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Дело находится в производстве судьи Т.В. Темеревой.

В соответствии с распоряжением арбитражного суда от 17.01.2022 № ОДр-1
«О временном порядке распределения дел и заявлений, поступающих в Арбитражный суд Республики Хакасия» рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов, поступающих по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, передано на рассмотрение судей третьего и четвертого судебных составов.

Определением арбитражного суда от 04.02.2022 заявление оставлено без движения.

В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 01.03.2022 указанное заявление банка принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления привлечено третье лицо.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (пункт 4 статьи 213.24 и
абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный срок.

Финансовый управляющий исполнил установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований банка (сообщение от 01.04.2022 № 8488364).

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок на предъявление возражений в отношении заявленного требования истек, требование подлежит рассмотрению по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из обязательств поручительства.

Из материалов дела следует, что 04.07.2008 между кредитором и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №233782, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 руб. под 17 % годовых. На цели личного потребления на срок по 04.07.2013.

Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора поручителями являются: ФИО4, ФИО5 и ФИО1.

В качестве доказательства, подтверждающего право требования представлены копии исполнительных листов, выданных на основании решения от 06.02.2012 по делу
№ 2-908/2012.

Согласно сведениям с сайта Абаканского городского суда заочным решением от 06.02.2012 по делу № 2-908/2012 с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании указанного решения 09.04.2012 выданы исполнительные листы.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. При этом исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Аналогичные основания перерыва течения такого срока содержит часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Как установлен судом, срок предъявления судебного акта к исполнению истек 08.04.2015.

Требование к должнику кредитор предъявил только 31.01.2022.

Арбитражным судом установлено, что в период с 08.04.2015 и в течение последующих трех лет, взыскатель не обращался в службу судебных приставов и банки с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению. Доказательств восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявителем в материалы дела представлено не было.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

В связи с этим взыскатель, утративший право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством принудительном порядке, не вправе осуществлять его путем включения в требования в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве. Пропуск данного срока исполнительской давности влечет утрату взыскателем права на принудительное взыскание задолженности, в том числе и в виде предъявления требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание, что срок принудительного исполнения заочного решения
от 06.02.2012 по делу № 2-908/2012, на момент предъявления требования кредитором истек, кредитор утратил право на принудительное истребование задолженности в рамках процедуры банкротства путем включения ее в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, у него отсутствует право включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, суд полагает отказать во включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 30 887 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина