Определение № А74-12775/19 от 15.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания
для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

15 марта 2022 года

Дело №

А74-12775/2019

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Шуртиной Натальи Валерьевны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «15» декабря 2021 года по делу № А74-12775/2019,

установил:

в рамках дела о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом) поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.12.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2022.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 у финансового управляющего ФИО2 истребован акт осмотра спорного земельного участка с описанием объектов, находящихся на нём (этажи, приблизительная площадь, материалы), при наличии таковых.

Данное определение было получено финансовым управляющим ФИО2 21.02.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании 15.03.2022 судом апелляционной инстанции установлено,
что запрашиваемые судом дополнительный документ (доказательство, пояснения) от финансового управляющего ФИО2 не поступили.

Указанные обстоятельства явились основанием для отложения судебного заседания на 27.04.2022.

Невыполнение финансовым управляющим ФИО2 требований суда и непредставление запрашиваемого определением от 15.02.2022 акта осмотра спорного земельного участка с описанием объектов, находящихся на нём, суд апелляционной инстанции расценивает как неуважение к суду и не исполнение процессуальных обязанностей.

У финансового управляющего ФИО2 было достаточно времени для предоставления запрашиваемых судом доказательств (определение получено 21.02.2022).

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа указан в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях полного и всестороннего рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего ФИО2, руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего ФИО2 на 27.04.2022
в 09 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.В. Яковенко