Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>, 1114205007443) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Орджоникидзе Орджоникидзевского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, кв. 43) 11 800 руб.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43(7005) от 13.03.2021, на сайте ЕФРСБ 10.03.2021, сообщение 6311335.

19.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 800 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2021 указанное заявление кредитора принято к рассмотрению.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений. Просил рассмотреть требование в его отсутствие.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанных выше судебных актов, их размещения, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43(7005) от 13.03.2021.

Кредитор обратился в суд с настоящим заявлением в суд 14.05.2021 согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования кредитора срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив представленные документы, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, 04.05.2020 должником и ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен договор потребительского займа №00001574244-001, соответствии с которым должнику был предоставлен лимит кредитования от 1000 руб. до 30 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых.

04.05.2020 должнику на основании его заявления на карту переведена сумма 4720 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО) от 05.05.2021, подтверждающая перечисление суммы займа.

Из представленных кредитором документов следует, что на дату введения процедуры банкротства должника задолженность по основному долгу составляет – 4720 руб.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, не являются текущими и подлежат включению в реестр.

Кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма процентов по кредитному договору в размере 7080 руб. за период с 04.05.2020 по 01.10.2020.

Проверив расчёты размера процентов, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются арифметически верными и соответствуют условиям заключённого договора, периодам пользования кредитом, расчёт произведён с учётом даты введения процедуры банкротства.

Контррасчёт не представлен ни должником, ни финансовым управляющим.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, проверив расчёт размера задолженности по кредитным обязательствам, суд пришёл к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, договоры по форме и содержанию соответствуют статьям 819, 820 ГК РФ, факт получения займа подтверждён представленными в дело доказательствами. Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Поскольку факт получения займа должником подтвержден представленными доказательствами, обязанность должника уплатить проценты за пользованием займом предусмотрена статьями 809, 819 ГК РФ, общими условиями предоставления потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательств исполнения этой обязанности должником не представлены, требование кредитора является обоснованным

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены; возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 11.12.2020, с учётом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 задолженность не является текущей.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 11 800 руб. основного долга.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявленное требование.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» в сумме 11 800 руб. основного долга.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова