Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саяногорск Республика Хакасия, - зарегистрирована по адресу: <...>, кв. 51).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 01.02.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 должник признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

03.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной масс, в котором просит выделять должнику из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в сумме 15 000 руб. для оплаты арендуемого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком.1.

Определением арбитражного суда от 30.09.2022 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определения от 16.12.2021 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обращаясь с заявлением о дополнительном исключении имущества из конкурсной массы, должник обязан доказать наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости выделения денежных средств.

В обоснование ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. ежемесячно в течение срока проведение процедуры реализации имущества должника, должник сослался на наличие заключенного между ФИО3 (наймодателем) и должником (нанимателем) договора найма жилого помещения от 30.11.2021.

По условиям договора найма (пункт 1) наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение (квартиру, комнату в квартире) за плату во временное владение и пользование нанимателя.

Объект найма находится по адресу: <...>, ком.1.

Согласно пункту 3.1 арендная плата составляет 15 000 руб. в месяц.

Должник имеет место постоянной регистрации по адресу: <...>, кв. 51. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, указанным в договоре аренды адресе арендатора.

Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной.

Аналогичное положение содержится также в абзаце втором пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 13-П указано на то, что регистрация граждан осуществляется вне привязки к населенному пункту, при том, что она носит обязательный характер и должна осуществляться независимо от местонахождения соответствующего жилого строения (при условии, что оно пригодно для постоянного проживания).

Таким образом, местом постоянного проживания должника является место его регистрации.

В отсутствие в материалах дела объективных доказательств необходимости найма для должника иного жилого помещения (доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.

Должник в дополнительных пояснениях указал, что необходимость найма жилого помещения в г. Красноярске обусловлена его трудоустройством в указанном городе. В подтверждение представлены: трудовой договор, справка работодателя и дополнительное соглашение, из которых следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в г. Красноярске.

Оклад должника установлен в размере 25 463 руб. Однако должником не представлены доказательства, что его трудоустройство в г. Красноярске материально привлекательнее трудоустройства в смысле заработной платы по месту регистрации, что получаемый им доход способствует существенному пополнению конкурсной массы и значительно превышает возможные расходы, связанные с осуществлением его жизнедеятельности по месту работы, учитывая общий размер заработной платы в месяц в размере 40740 руб. 80 коп. при оплате аренды жилого помещения в размере 15 000 руб.

Соответственно, разница между получаемой заработной платой и расходами на наем жилья в сумме 25 740 руб. 80 коп. (40 740 руб. 80 коп. -15000 руб.) не может быть разумно обоснована с точки зрения добросовестного поведения должника, предпринимающего реальные меры к погашению задолженности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы
за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, обязательства должников по внесению арендной платы
являются текущими платежами.

Согласно пункту 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отнесены к третьей очереди текущих платежей.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются за счет конкурсной массы.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Таким образом, в силу прямого указания закона текущие требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в третью очередь,
а не во внеочередном порядке путем исключения указанных сумм из конкурсной массы, следовательно, требование должника об изменении требований третьей очереди удовлетворения требования наймодателя путем исключения из конкурсной массы денежных средств, составляющих стоимость аренды, и оплаты коммунальных услуг ежемесячно, противоречит пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве и основополагающим принципам банкротного процесса – пропорциональности и очередности удовлетворения требования кредиторов.

В силу прямого указания закона, текущие требования о внесении платы за аренду жилого помещения подлежат выплате финансовым управляющим в третью очередь текущих платежей, а не во внеочередном порядке посредством исключения указанных сумм из конкурсной массы.

Кроме того, из отзыва финансового управляющего следует, что отсутствует разногласия относительно исключения из конкурсной массы денежных средств.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что должник в качестве доказательств фактической оплаты по договору аренды жилого помещения в материалы дела представил чеки по операциям от 26.01.2022, 28.02.2022, 29.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 31.07.2022, 29.08.2022, 30.09.2022, из которых следует, что плательщиком является иное лицо - ФИО4 Александровна П.

Таким образом, должник не представил доказательства фактического несения расходов.

В случае наличных расчетов между арендодателем и арендатором таким документом, может служит расписка наймодателя (арендодателя). В противном случае арендатор не может быть застрахован от предъявления ему необоснованных требований со стороны арендодателя.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что разногласия между финансовым управляющим и должником по порядку погашения текущих платежей отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заявление гражданина об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату текущих расходов по оплате арендных платежей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова