Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с Калинино, Усть-Абаканского района Республики Хакасия, зарегистрирована по адресу: <...>) 66 974 руб. 34 коп.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 14.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126 (6847).

11.09.2020 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 66 974 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда от 21.09.2020 указанное заявление банка принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу, их размещения, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании
статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.07.2020 № 126 (6847).

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный срок.

Финансовый управляющий исполнил установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора 29.09.2020 сообщение № 5533798.

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между банком и должником заключен договор потребительского кредита от 31.01.2019 <***> (далее – кредитный договор) на сумму 69 507 руб. 71 коп. под 15 % годовых сроком на 23 месяца и 28 дней, в котором стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и возврата кредита, а также ответственность.

В подтверждение обоснованности требования банком представлены следующие доказательства: кредитный договор; расчет сумм задолженности, исполнительная надпись нотариуса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, проверив расчеты размера задолженности по кредитным обязательствам, суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор по форме и содержанию соответствует
статьям 819, 820 ГК РФ, факт получения кредита подтвержден представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору потребительского кредита, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес клиента, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем
за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, 21.12.2019 в адрес должника направлена претензия от 18.12.2019, которой банк уведомил должника о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору <***> от 31.01.2019 в установленные кредитным договором сроки не исполняются длительное время и уведомил о необходимости погашения задолженности до 17.01.2020.

26.02.2020 нотариусом ФИО3 на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника в пользу банка подлежит взысканию неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита <***> от 31.01.2019, за период с 26.07.2019 по 31.01.2020, включая сумму к досрочному погашению по 28.01.2021, 67 816 руб. 99 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту, в размере 37 142 руб. 55 коп.,

- просроченный кредит, в размере 19 353 руб. 95 коп.,

- просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 4 163 руб.17 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга, в размере 3 057 руб. 32 коп.,

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: 4 100 руб.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры.

Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы документами (кредитный договор, расчет, исполнительная надпись нотариуса).

На момент рассмотрения настоящего требования размер задолженности составил
66 974 руб. 34 коп. в том числе: 22 210 руб. 93 коп. текущий долг по кредиту, 291 руб. 29 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 34 285 руб. 57 коп. просроченный кредит,
6 086 руб. 55 коп. просроченные проценты, 4 100 руб. тарифа за нотариальные услуги;

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 25.12.2019. С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88,обязанность по оплате спорной задолженности возникла до возбуждения производства по делу и, следовательно, текущей не является.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 66 974 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявленное требование.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в сумме 66 974 руб. 34 коп. основного долга.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина