Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия по невозврату в адрес общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» исполнительного листа по делу № А74-2151/2011,

об обязании возвратить исполнительный лист по делу № А74-2151/2011.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 4 марта 2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о признании незаконным бездействия по невозврату в адрес общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» исполнительного листа по делу № А74-2151/2011, об обязании возвратить исполнительный лист по делу № А74-2151/2011.

В судебном заседании отсутствовал представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании просил не рассматривать представленное ранее заявление об отказе от требований в части обязания ответчика возвратить исполнительный лист по делу № А74-2151/2011. Представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие арбитражным судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по спору составляет 2 000 руб., уплачена заявителем при обращении в суд по платёжному поручению от 6 сентября 2013 года № 790.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» от заявленных требований и прекратить производство по делу № А74-1395/2014.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению от 6 сентября 2013 года № 790.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова