Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы
веб-конференции заявление конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная Энергостанция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2 (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда 30.12.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 (резолютивная часть определения вынесена 11.02.2020) в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 12.10.2020 (резолютивная часть решения вынесена 05.10.2020) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 10.10.2020 № 186.

04.10.2021 конкурсный управляющий ФИО1. обратился в арбитражный суд
с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная Энергостанция» (далее – ответчик), в котором просит признать акт взаимных требований от 03.10.2019, заключенный между ООО «Аврора-Центральная ЭнергоСтанция» и ООО «Черногорская котельная №2» недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Аврора-Центральная ЭнергоСтанция» в конкурсную массу ООО «Черногорская котельная №2» 172 700 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 заявление оставлено без движения.

В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 18.10.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству. Удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные возражения на отзыв; от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и истребовании доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу, их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Ответчиком, в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов:

- Оперативный журнал за август, сентябрь 2019 года;

- Журнал дефектов за 2019 год;

- Журнал-наряд заданий для ремонтного персонала за август и сентябрь 2019 года (вывод в ремонт и монтаж рабочего колеса, ввод в эксплуатацию);

- Бланк-наряд заданий на производство ремонтных работ по дымососу.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Правило части 1 статьи 66 АПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 65, пункта 1 статьи 66 АПК РФ, институт истребования доказательств не распространяется на лиц, участвующих в деле. Доказательства могут быть истребованы у лиц, которые не участвуют в деле.

Поскольку в силу статей 9, 41, 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила АПК РФ о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему ФИО1 представить заблаговременно до даты судебного заседания дополнительные документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, учитывая ходатайство ответчика, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11 час. 00 мин.
16 февраля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. № 103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. № 102.

Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания А.А. Малунова),
299-523 (помощник судьи).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в срок
до 9 февраля 2022 года пояснения и доказательства по обязанности несения расходов по ремонту оборудования (кто обязан нести - арендодатель или арендатор), в том числе с учетом даты заключения договоров аренды, подряда, фактической поставки колеса, а также:

конкурсному управляющему – оперативный журнал за август, сентябрь 2019 года; Журнал дефектов за 2019 год; Журнал-наряд заданий для ремонтного персонала за август и сентябрь 2019 года (вывод в ремонт и монтаж рабочего колеса, ввод в эксплуатацию); Бланк-наряд заданий на производство ремонтных работ по дымососу; пояснения на доводы ответчика относительно отнесения спорных правоотношений к комплексу хозяйственных отношений сторон;

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

4. Предложить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 АПК РФ, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, обращаем внимание на возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи либо использования системы веб-конференции путем информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с порядком подачи ходатайств о проведении судебных онлайн-заседаний можно ознакомиться по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

Судья Е.А. Шадчина