Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Н.В. Кирсановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков
в размере 78 291 892 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 06.03.2019 19 АА 0551955, диплома;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2020 № 2, диплома.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1(далее –истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 78 291 892 руб. 50 коп.

20.08.2020 истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором истец полагал возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу
с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Ремонт-Аренда» (далее – ООО «ЭРА»).

27.03.2020 от истца в адрес суда в электронном виде поступило дополнение
с приложенными документами к ходатайству о назначении судебной экспертизы, в котором истец просил рассмотреть возможность привлечения для проведения судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Бизнес – консалтинг» (далее – ООО «Бизнес – консалтинг»), общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус»).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом дополнений к нему,, считает возможным рассмотреть вопрос о поручении проведения судебной экспертизы ООО «ЭРА».

Представитель ответчика не возражал относительно проведения экспертизы с учетом обстоятельств и формулировок вопросов, изложенных ранее в письменных пояснениях, полагал возможным поручить проведение экспертизы ООО «ЭРА», как организации, заявившей наименьшую стоимость.

Третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уполномоченного представителя не направило, мнение по заявленному истцом ходатайству не представило, в соответствии с правилами статьи 123 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая предмет спора, а также возражения ответчика относительно заявленного требования, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство истца и назначить экспертизу.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В соответствии со статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В ходатайстве о назначении судебной экспертизы, дополнениям к нему, истец просил рассмотреть возможность привлечения для проведения судебной экспертизы, следующие экспертные организации: ООО «Бизнес – консалтинг», ООО «Статус», ООО «ЭРА».

Согласно представленному письму ООО «Статус» от 07.08.2020, экспертное учреждение сообщило о возможности проведения экспертизы по делу № А74-14881/2019, срок проведения экспертизы составит 70 календарных дней с момента получения необходимых документов для проведения экспертного исследования, стоимость проведения экспертизы – 332 000 рублей, эксперты – ФИО4, ФИО5

Из представленных документов следует, что эксперт ФИО5 имеет высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ, аудит» (диплом ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» регистрационный номер 0458 от 10.09.2005); прошла профессиональную переподготовку по программе: «Товароведение и экспертиза товаров» в 2015 году (диплом ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», регистрационный номер 1271-45-2). Стаж работы в области специальных знаний, необходимых при производстве экспертизы – 10 лет, является директором общества.

Эксперт ФИО4 имеет диплом о профессиональной переподготовке НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела» (регистрационный номер 54 АЕ №000091 от 17.10.2014); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по программе: «Оценка недвижимости», 2018 год («ФБУФРЦ по организации подготовки управленческих кадров», регистрационный № 011595-1). Является членом Саморегулируемой организации «Союз «Федерация специалистов оценщиков» (включена в реестр членов 13.06.2018 за № 608). Стаж работы в области специальных знаний, необходимых при производстве экспертизы – более 5 лет.

Согласно представленному письму от 07.07.2020 ООО «Бизнес - консалтинг» сообщило о готовности провести экспертизу по делу, срок проведения экспертизы – 25 календарных дней, стоимость проведения экспертизы – 100 000 рублей, эксперт ФИО6

Из представленных документов следует, что эксперт ФИО6 имеет диплом
о профессиональной переподготовке ГОУ ВПО «Государственный университет цветных металлов и золота» по программе: оценка предприятия (бизнеса) (регистрационный номер 67 МРЦПК от 31.10.2006); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по программам: «Оценка недвижимости», 2018 год («ФБУФРЦ по организации подготовки управленческих кадров», регистрационный номер 005022-1); «Оценка бизнеса», 2018 год («ФБУФРЦ по организации подготовки управленческих кадров», регистрационный номер 010050-3); «Оценка движимого имущества» 2018 год («ФБУФРЦ по организации подготовки управленческих кадров», регистрационный номер 005021-2). Является членом Ассоциации «Саморегулируемой организации оценщиков «Экспертный совет»» (включена в реестр членов 24.05.2019 за № 2687). Стаж работы в области специальных знаний, необходимых при производстве экспертизы – 13 лет, является генеральным директором общества.

Согласно представленному письму от 02.10.2020 ООО «ЭРА» сообщило о готовности провести экспертизу по делу, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы – 200 000 рублей, эксперт ФИО7

Из представленных документов следует, что эксперт ФИО7 имеет диплом
о профессиональной переподготовке НОУ ВПО «Сибирская академия финансов» по программе: оценка стоимости предприятия (бизнеса), (регистрационный номер 707 от 02.07.2010); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по программам: «Оценка недвижимости», 2018 год («ФБУФРЦ по организации подготовки управленческих кадров», регистрационный № 004675-1); «Оценка движимого имущества» 2018 год («ФБУФРЦ по организации подготовки управленческих кадров», регистрационный номер 010690-2). Является членом Некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО»» (включена в реестр членов 06.07.2011 за № 3353). Стаж работы в области специальных знаний, необходимых при производстве экспертизы – 9 лет, является директором ООО «ЭРА».

Отводов экспертам сторонами не заявлено.

В соответствии с письмом ООО «Бизнес - консалтинг» для проведения экспертизы необходимо представить выписки из ЕГРП, правоустанавливающую, техническую документацию (технические паспорта на объекты недвижимости, паспорта на оборудование), а в случае отсутствия – проектную документацию. Кроме того, эксперт ФИО6 пояснила об отсутствии возможности выезда на объект при проведении экспертизы. На повторный запрос арбитражного суда о возможности проведения экспертизы
с учетом необходимости выезда и осмотра спорных объектов по месту их расположения ответ от указанной экспертной организации не поступил.

Оценив представленные в материалы дела по запросу суда ответы ООО «Бизнес – консалтинг», ООО «Статус», ООО «ЭРА» в совокупности с представленными документами, учитывая квалификацию, стаж и опыт по специальности заявленных сторонами экспертов, запрашиваемую сумму вознаграждения за экспертное заключение, указанные сроки проведения экспертизы, а также отсутствие правоустанавливающих документов на объекты, в отношении которых будет проводиться экспертиза, и необходимость выезда на место расположения объектов, арбитражный суд полагает производство судебной экспертизы
по делу №А74-14881/2019 поручить эксперту ООО «ЭРА» ФИО7.

В соответствии со статьёй 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Статьёй 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счёт арбитражного суда в равных частях.

Истец перечислил денежные средства на депозитный счёт арбитражного суда в качестве оплаты за проведение экспертизы в размере 200 000 рублей (квитанции №316204739 от 16.07. 2020 г. и №330363020 от 30.09.2020).

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о назначении судебной экспертизы.

Назначить судебную экспертизу по делу и поручить ее проведение эксперту общества
с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Ремонт-Аренда» ФИО7.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Определить стоимость затрат, понесенных на возведение следующих зданий, строений, сооружений (далее – объектов), расположенных на земельном участке
с кадастровым номером 19:10:121001:8:

- кадастровый номер 19:10:121001:16 (дом фермера);

- кадастровый номер 19:10:121001:18 (здание администрации);

- кадастровый номер 19:10:121001:17 (здание ветеринарной службы);

- кадастровый номер 19:10:121001:13 (столовая);

- кадастровый номер 19:10:121001:15 (баня);

- кадастровый номер 19:10:121001:12 (сторожка);

- кадастровый номер 19:10:121001:14 (котельная, гараж),

по состоянию на дату ввода в эксплуатацию (разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 15.04.2016), с переводом в цены по состоянию на 20.12.2019?

2) Определить, имеют ли объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 19:10:121001:8, признаки единого недвижимого комплекса?

3) Определить рыночную стоимость следующих объектов: кадастровый номер 19:10:121001:16 (дом фермера); кадастровый номер 19:10:121001:18 (здание администрации); кадастровый номер 19:10:121001:17 (здание ветеринарной службы); кадастровый номер 19:10:121001:13 (столовая); кадастровый номер 19:10:121001:15 (баня); кадастровый номер 19:10:121001:12 (сторожка); кадастровый номер 19:10:121001:14 (котельная, гараж), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 19:10:121001:8, по состоянию на 20.12.2019?

4) Определить стоимость затрат, необходимых для сноса вышеуказанных объектов,
с учетом требований статьи 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации, необходимости вывоза строительных материалов и приведения земельного участка
с кадастровым номером 19:10:121001:8 в первоначальное состояние?

5) Определить стоимость затрат по демонтажу оборудования (солнечные батареи, сигнализация, системы теплоснабжения, видеонаблюдения, радиаторы отопления и т.п.), установленного в каждом из указанных выше объектов и на территории земельного участка
с кадастровым номером 19:10:121001:8, и необходимого для функционирования указанных объектов?

6) Оценить стоимость годных остатков после сноса объектов, подлежащих сносу в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2018 по делу № А74-521/2017 с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 06.11.2018, и определить размер затрат, связанных с их хранением и вывозом?

7) Определить стоимость затрат по составлению проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером 19:10:121001:8?

3. Направить эксперту для ответа на поставленные вопросы следующие документы из материалов настоящего дела:

- проектная документация 02-16-ПЗ «База крестьянско-фермерского хозяйства
ФИО1.», пояснительная записка – на 30 л. (представлены в судебном заседании 29.09.2020);

- проектная документация «База крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1.», схема планировочной организации земельного участка – на 5 л., архитектурно-строительные решения – на 53 л. (представлены в судебном заседании 29.09.2020);

- кадастровые паспорта на спорные объекты недвижимости – на 14 л. (в копиях, представлены в судебном заседании 12.08.2020).

4. При необходимости представления дополнительных документов для исследования эксперту следует сообщить об этом арбитражному суду не позднее двух недель со дня получения экспертом копий настоящего определения и документов.

В случае если для ответа на поставленные вопросы потребуется привлечение дополнительных специалистов, в том числе из числа сотрудников привлекаемой по настоящему делу экспертной организации, либо проведение комплексной экспертизы – сообщить об этом арбитражному суду не позднее двух недель со дня получения экспертом копий настоящего определения и документов.

В связи с необходимостью выезда с целью проведения осмотра и исследования спорных объектов по месту их нахождения, – заблаговременно проинформировать об этом лиц, участвующих в деле, для обеспечения возможности осмотра и присутствия при таком осмотре.

5. Установить срок для проведения экспертизы и представления в суд заключения эксперта с документами, направленными на экспертизу, и счета на оплату до 30 ноября
2020 года. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок необходимо направить в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление и указать в нем причины, препятствующие проведению экспертизы, и срок, в течение которого экспертиза будет проведена.

6. Установить стоимость вознаграждения эксперта 200 000 рублей.

7. Разъяснить эксперту, что в случае возникновения необходимости проведения каких-либо мероприятий, связанных с проведением настоящей экспертизы и подготовкой экспертного заключения, влекущих увеличение стоимости работ, проведение таких мероприятий возможно только после согласования со сторонами и судом.

8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку. Разъяснить эксперту, что приложенная к пакету передаваемых эксперту документов подписка на 1 л. в 1 экз. о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

9. Разъяснить эксперту, что при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением суда, ее назначившего; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения суда, ее назначившего.

10. Приостановить производство по делу № А74-14881/2019 до передачи
в Арбитражный суд Республики Хакасия заключения экспертизы.

11. Лицам, участвующим в деле, после поступления в арбитражный суд экспертного заключения ознакомиться с указанным заключением и представить письменные пояснения
по делу с учётом содержащихся в нём выводов в срок, не позднее 10 рабочих дней от даты поступления экспертного заключения в суд.

12. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 13 часов 30 минут 14 декабря 2020 года в помещении суда
по адресу: <...>, каб. № 306.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при наличии правовых оснований
и в случае отсутствия возражений сторон, после возобновления производства по делу арбитражным судом будет продолжено рассмотрение дела по существу.

Телефоны для справок: (3902) 299-516 – помощник судьи Н.В. Борсукова, (3902) 299-517 – секретарь судебного заседания Н.В. Кирсанова.

Настоящее определение в части приостановления производства по делуможет быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова