Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по месту жительства: <...>) 150 062 руб. 41 коп.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 (резолютивная часть объявлена 08.04.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.04.2021 № 68 (7030).

18.05.2021 в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 150 062 руб. 41 коп.

Определением арбитражного суда от 11.06.2021 заявление принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу, их размещения и информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 17.04.2021 № 68 (7030).

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 18.05.2021, в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования кредитора срок на предъявление возражений истек. В установленный законом срок возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника
150 062 руб. 41 коп. заявителем в материалы дела представлены: кредитный договор
№ 86008338846 от 24.11.2017 о предоставлении кредита на сумму 120 000 руб., выписка из лицевого счета клиента; расчет размера задолженности, исполнительная надпись нотариуса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, проверив расчеты размера задолженности по кредитным обязательствам, суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор по форме и содержанию соответствует
статьям 819, 820 ГК РФ, факт получения кредита подтвержден представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 31 кредитного договора в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору потребительского кредита, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес клиента, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем
за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

16.08.2020 нотариусом ФИО3 на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника в пользу банка подлежит взысканию неуплаченная в срок с 20.12.2019 по 28.07.2020 по договору о карте № 86008338846 от 24.11.2017 задолженность в размере 119 874 руб. 16 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 26 138 руб. 57 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 100 руб. 00 коп. Всего к взысканию подлежит 150 112 руб. 73 коп.

Из сведений с официального сайта исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса окончено 03.12.2020 на основании части 1 пункт 4.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры.

Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы документами (кредитный договор, расчет, исполнительная надпись нотариуса).

На момент рассмотрения настоящего требования размер задолженности составил
150 062 руб. 41 коп., в том числе: 119 874 руб. 16 коп., просроченный кредит,
25 188 руб. 25 коп. просроченные проценты, 4 100 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 25.01.2021. С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по оплате спорной задолженности возникла до возбуждения производства по делу и, следовательно, текущей не является.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 150 062 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «РОСБАНК».

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «РОСБАНК» в размере 150 062 руб. 41 коп. основного долга.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина