Определение № А74-1639/11 от 24.01.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства,
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В. Хабибулиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания М.А. Рожновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

о предоставлении дополнительных документов

в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» (ОГРН 1021900879912, ИНН 1908000198).

В судебном заседании 16 января 2013 года принимал участие представитель ООО «ЧОП «Ангара» - Казаков С.В. на основании доверенности от 15 января 2012 года, паспорт.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 января 2013 года объявлялся перерыв до 23 января 2013 года, а затем до 24 января 2013 года, о чём сделаны публичные извещения в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании 23 января 2013 года принимал участие представитель конкурного управляющего - Кукарцев С.Н. по доверенности от 03 декабря 2012, паспорт.

В судебном заседании 24 января 2013 года принимали участие:

представитель ООО «ЧОП «Ангара» - Казаков С.В. на основании доверенности от 15 января 2012 года, паспорт;

представитель конкурного управляющего - Пучкарев Е.Г. по доверенности от 15 января 2013, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам в сумме 3 490 447 рублей 74 копеек.

Определением арбитражного суда от 24 мая 2011 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 06 сентября 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр» признано обоснованным, закрытое акционерное общество «Артель старателей «Хакасия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на 2 месяца, временным управляющим утверждён ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 24 сентября 2011 года в газете «Коммерсантъ» № 197.

2

Определением арбитражного суда от 03 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения в отношении должника отложено до 30 ноября 2011 года.

Решением арбитражного суда от 06 декабря 2011 года закрытое акционерное общество «Артель старателей «Хакасия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 31 мая 2012 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 19 января 2012 года.

Определением арбитражного суда от 25 января 2011 года конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом «Артель старателей «Хакасия» утверждён ФИО3.

Определением арбитражного суда от 06 июня 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3, срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 04 декабря 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» 24 октября 2011 года направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» требования в сумме 4 350 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 28 октября 2011 года требование общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора назначено на 22 ноября 2011 года, в котором объявлен перерыв до 25 ноября 2011 года и до 28 ноября 2011 года.

Определением арбитражного суда от 28 ноября 2011 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» отложено на 14 декабря 2011 года, в котором объявлен перерыв до 19 декабря 2011 года.

Определением арбитражного суда от 19 декабря 2011 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» отложено на 29 декабря 2011 года, в котором объявлен перерыв до 13 января 2012 года.

Протокольным определением арбитражного суда от 13 января 2011 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» отложено на 25 января 2012 года, в котором объявлен перерыв до 26 января 2012 года.

Определениями арбитражного суда от 26 января 2012 года и от 09 февраля 2012 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» отложено на 09 февраля 2012 года и на 29 февраля 2012 года соответственно.

Определением арбитражного суда от 29 февраля 2012 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» отложено на 21 марта 2012 года, в котором объявлен перерыв до 28 марта 2012 года.

Определением арбитражного суда от 02 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3, назначена экспертиза по делу №А74-1639/2011 по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью

3

Частного охранного предприятия «Ангара», проведение экспертизы поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, установлен срок представления экспертного заключения – 3 месяца с момента получения названного определения, производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ангара» приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2012 года удовлетворено заявление экспертного учреждения – федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы, установлен срок проведения экспертизы – сентябрь 2012 года.

В арбитражный суд 13 августа 2012 года от федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило соответствующее экспертное заключение.

Определением арбитражного суда от 15 августа 2012 года производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Ангара» возобновлено, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования назначено на 04 сентября 2012 года.

Определением арбитражного суда от 04 сентября 2012 года судебное заседание отложено до 24 октября 2012 года, в котором объявлен перерыв до 29 октября 2012 года. Определением арбитражного суда от 29 октября 2012 года судебное заседание отложено на 13 часов 00 минут 19 ноября 2012 года. Определением арбитражного суда от 19 ноября 2012 года судебное заседание отложено до 13 часов 00 минут 05 декабря 2012 года.

Определением арбитражного суда от 11 декабря 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Артель старателей «Хакасия» ФИО3 о назначении дополнительной судебно- технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В арбитражный суд 26 декабря 2012 года от Федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для решения вопросов о соответствии фактического времени изготовления документа – договора охраны от 14 апреля 2010 года №05/01-2010:

- свободных образцов оттисков печатей общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ангара» и закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в любых рабочих документах за 2009- 2012 годы;

- экспериментальных образцов указанных оттисков печатей, исполненных на твердой, мягкой, подложке с нажимом и без нажима.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также о получении ими копий определений о вступлении их в дело о банкротстве должника, определение арбитражного суда от 28 декабря 2012 года размещено на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru., что позволяет с учетом положений части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать лиц надлежащим образом извещенными.

В судебном заседании 16 января 2013 года представитель ООО «ЧОП «Ангара» устно заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью предоставления документов.

Рассмотрев ходатайство представителя об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

4

Федерации, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании и объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 00 минут 23 января 2013 года.

16 января 2013 года от конкурсного управляющего поступили пояснения с приложением копий актов приема-передачи документов, ходатайство об истребовании доказательств с приложением копий документов. Определением арбитражного суда от 18 января 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

В судебном заседании 23 января 2013 года представитель конкурсного управляющего пояснил, что у конкурсного управляющего свободных образцов оттисков печати должника не имеется по причинам, изложенным в пояснениях конкурсного управляющего.

В связи с необходимостью предоставления конкурсным управляющим, заявителем требования дополнительных доказательств, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 24 января 2013 года.

В судебном заседании 24 января 2013 года представитель ООО ЧОП «Ангара» пояснил, что готов представить оригиналы документов за период с января 2009 по 2011 год, содержащие свободные образцы оттисков печатей общества. Пояснил, что получить экспериментальные образцы оттиска печати ООО ЧОП «Ангара», имеющейся на период заключения исследуемого экспертной организацией договора, не представляется возможным, поскольку с 2011 года у общества другая печать.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия оригиналы следующих документов из регистрационного дела закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>): протокол от 25 января 2010 года и заявление Р14001 на 10 листах, протокол от 21 ноября 2011 года и заявление Р14001 на 10 листах.

Представитель заявителя возражал относительно заявленного ходатайства об истребовании доказательств.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку у ФИО3 отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия оригиналы следующих документов из регистрационного дела закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>): протокол от 25 января 2010 года и заявление Р14001 на 10 листах, протокол от 21 ноября 2011 года и заявление Р14001 на 10 листах.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

5

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, истребованием доказательств, арбитражный суд полагает отложить судебное заседание, истребовать доказательства у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, а также предложить иным лицам, участвующими в деле, представить доказательства в обоснование заявленных доводов.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия оригиналы следующих документов из регистрационного дела закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>): протокол от 25 января 2010 года и заявление Р14001 на 10 листах, протокол от 21 ноября 2011 года и заявление Р14001 на 10 листах.

В случае отсутствия истребуемых документов, письменно сообщить об этом суду.

Представить доказательства в Арбитражный суд Республики Хакасия не позднее 11 февраля 2013 года.

Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия представить доказательства, а также согласие на использование экспертом метода, предусматривающего вырезание штрихов исследуемых документов и пробельных участков бумаги, непосредственно в арбитражный суд по адресу: 655017 <...>.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 15 часов 30 минут 11 февраля 2013 года, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет 110.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета 108. Телефон для справок: 299-554- секретарь судебного заседания, 299-526 - помощник судьи.

3. Предложить представить; ООО ЧОП «Ангара» – с сопроводительным письмом оригиналы документов, необходимые для проведения экспертизы; оформить согласие (несогласие) на использование экспертом метода, предусматривающего вырезание штрихов исследуемых документов и пробельных участков бумаги;

конкурсному управляющему – повторно рассмотреть возможность предоставления оригиналов документов должника со свободными образцами оттисков печатей.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

6

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766.

Документы по делу могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом ВАС РФ от 12 января 2011 №1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/.