Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Жилье 2003» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 18.01.2018 (резолютивная часть объявлена 15.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением арбитражного суда от 21.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили: отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств от 06.08.2021; протокол собрания кредиторов от 16.08.2021; ходатайство о продлении конкурсного производства на 3 месяца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры конкурсного производства в их отсутствие.

В ходе рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

- сформирован реестр требований кредиторов на сумму 39 466 143 руб. 59 коп.;

- прекращена хозяйственная деятельность должника. На обслуживании остался 1 дом. Большая часть работников уволена;

- 25.09.2019 проведена инвентаризация имущества должника;

- проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности;

- конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями о признании ряда сделок недействительными, совершенных должником до подачи заявления о признании должника банкротом, а также в ходе наблюдения, в частности: Оплата за вывоз мусора МКД по договорам подряда посредством выплаты заработной платы (подрядчик - ФИО3) в сумме 3 102 296 руб. 87 коп. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции оставил в силе судебный акт первой инстанции; договор цессии, заключенный в период наблюдения с ОАО «Красноярсккрайгаз», в отношении реестровой задолженности по поставке газа, обслуживанию газового оборудования, в качестве встречного исполнения передана дебиторская задолженность населения перед должником на сумму 551 548 руб. 44 коп., судебное заседание отложено на 14.10.2021;

- 01.03.2021 в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника ФИО4. Судебное заседание отложено на 05.10.2021;

- 16.07.2021 в арбитражный суд обратилось акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5. Предварительное судебное заседание отложено на 05.10.2021;

- готовятся документы в архив;

- реализовано имущество на сумму 126 000 руб. путем заключения отступного по договору от 25.03.2020;

- 16.08.2021 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения: продлить срок конкурсного производства должника на 3 месяца, не осуществлять уступку права требования дебиторской задолженности путем продажи.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости продления процедуры конкурсного производства в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более
чем на 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен
к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

По смыслу приведенных правовых норм ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных в материалы дела доказательств, следует, что мероприятия в процедуре конкурсного производства не завершены. Конкурсный управляющий в ходатайстве о продлении конкурсного производства сослался на необходимость дополнительного времени для завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в частности, для оспаривания сделки должника, взыскания дебиторской задолженности (с учетом того, что кредиторам не принято решение о продаже дебиторской задолженность), иных мероприятий. На основании изложенного конкурсный управляющий просил суд продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо
для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами.

С учетом объема мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, сроков для их проведения, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Арбитражный суд полагает, что продление срока конкурсного производства не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» на 3 месяца.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 22 декабря 2021 года в помещении суда по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1-й этаж, кабинет № 105.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

3. Конкурсному управляющему в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева