Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «СорскТеплоКомплекс» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «СорскТеплоКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

и приложенными к нему документами, установил нижеследующее.

В судебном заседании принимали участие представители:

Администрации муниципального образования г. Сорск – ФИО2 по доверенности № 01/11 от 11 января 2011 года, ФИО3 на основании доверенности № 33/11 от 23 ноября 2011 года;

Федеральной налоговой службы – ФИО4 по доверенности от 23 июня 2011 года.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «СорскТеплоКомплекс» (далее – МУП «СорскТеплоКомплекс», должник, Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2010 года указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19 мая 2010 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1

Решением арбитражного суда от 12 августа 2010 года муниципальное унитарное предприятие «СорскТеплоКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28 августа 2010 года №158.

Определением арбитражного суда от 14 февраля 2011 года срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 11 августа 2011 года срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 22 сентября 2011 года.

23 сентября 2011 года конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

-привлечь солидарно к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Богданову Любовь Леонтьевну и Кононенко Андрея Алексеевича, а также учредителя должника – Администрацию муниципального образования г. Сорск;

-взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования г. Сорск 25 653 391 рубль 39 копеек.

Определением арбитражного суда от 27 сентября 2011 года названное заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13 часов 30 минут 31 октября 2011 года.

Определением арбитражного суда от 03 октября 2011 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего МУП «СорскТеплоКомплекс» ФИО1, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Хакасия о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя должника.

Определением арбитражного суда от 31 октября 2011 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 отложено на 23 ноября 2011 года.

Заказное письмо с уведомлением от 02 ноября 2011 года с копией определения арбитражного суда от 31 октября 2011 года, направленное арбитражным судом ФИО5 по адресу: город Сорск, улица Кирова, 33 – 19 и ФИО6 по адресу: город Сорск, улица Кирова, 21 – 83, возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания конкурсного управляющего ФИО1 и иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также о получении ими копий определений о вступлении их в дело о банкротстве должника, определение арбитражного суда от 31 октября 2011 года размещено на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru., что позволяет с учетом положений части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать лиц надлежащим образом извещенными.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1 поступили дополнительные доказательства по заявлению, отзыв и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании представители Администрации муниципального образования г. Сорска возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 Пояснили, что возврат имущества, переданного в безвозмездное пользование Предприятию, являлся добровольным, был обусловлен невозможностью содержать имущество должником в силу его неплатежеспособности на тот момент. Действия администрации не привели к неплатежеспособности должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего ФИО1, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, в соответствии с частью 5 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 на 17 часов 00 минут 13 декабря 2011 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности на 17 часов 00 минут 13 декабря 2011 года, провести судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: <...> (каб. 109).

Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания Ходыревой И.П.(каб.108).

Телефон для справок: 299-588 (помощник судьи Максимова В.В.).

2. Предложить представить: конкурсному управляющему – доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении заявления, отзыва, поступившего в арбитражный суд 22 ноября 2011 года;

в письменном виде правовые основания для включения в размер ответственности требований по текущим обязательствам должника и для привлечения к субсидиарной ответственности солидарно;

доказательства списания дебиторской задолженности предприятия;

Администрации муниципального образования г. Сорска и уполномоченному органу - доказательства направления отзыва (дополнения к отзыву) конкурсному управляющему и лицам, участвующим в рассмотрении заявления.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела о банкротстве в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде,

утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия	М.В. Зуева