Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС№ 066-155-221-51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по ул. Майская, д. 31 в аале ФИО3) денежных средств в размере величины прожиточного минимума и арендных платежей.

В судебном заседании принимал участие должник - ФИО2 (паспорт).

ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением арбитражного суда от 06.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

09.12.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Хакасия в размере 10 609 руб., но не более ежемесячного дохода ФИО2

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 указанное ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.12.2018.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в его отсутствие; об уточнении рассматриваемого ходатайства, где финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Хакасия в размере 10 609 руб., а также денежные средства, направляемые на выплату арендных платежей (оплата съемного жилья) в размере 6 000 руб. ежемесячно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 11.12.2018 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял увеличение размера заявленных финансовым управляющим требований и рассматривает его ходатайство с учетом данного обстоятельства.

Должник в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня после их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.15 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).

Финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Хакасия в размере 10 609 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению (снижению), установленной для трудоспособного населения, но не более ежемесячного дохода должника.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимость потребительской корзины и обязательные платежи.

Из положений статьи 4 Закона Республики Хакасия от 09.11.2004 № 79 «О прожиточном минимуме в Республике Хакасия» следует, что величина прожиточного минимума определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Таким образом, прожиточный минимум установлен законодателем с учётом стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуги, сложившейся в регионе, а также расходов по обязательным платежам и сборам, коммунальных расходов, расходов на проживание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и Законом Республики Хакасия от 09.11.2004 № 79 «О прожиточном минимуме в Республике Хакасия» величина прожиточного минимума в Республике Хакасия установлена постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.11.2018 № 548 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия за III квартал 2018 года».

Согласно названным нормативным правовым актам величина прожиточного минимума в Республике Хакасия за III квартал 2018 года в расчете на душу населения установлена для трудоспособного населения в сумме 10 609 руб.

Как следует из материалов дела, должник трудоустроен, его средний заработок в месяц составляет 15 000 руб. Должник не является пенсионером, несовершеннолетних детей не имеет.

Финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально увеличению (снижению), установленного для трудоспособного населения.

Как указывалось выше, решение о признании должника банкротом, принято арбитражным судом 06.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, определении от 15.07.2010 № 1064-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи.

При определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания в абзаце 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенные выше правовые нормы, суд полагает исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для проживания должника - ежемесячную выплату должнику денежных средств на оплату личных нужд в размере установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленных на территории Республики Хакасия, за весь период процедуры реализации имущества гражданина, начиная с 04.12.2018.

Исходя из изложенных норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание.

В связи с необходимостью обеспечения права должника на достойную жизнь суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего в части, исключить из конкурсной массы должника и обязать финансового управляющего ФИО1 выдавать ФИО2 денежные средства на оплату личных нужд в размере установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Республики Хакасия, за весь период процедуры реализации имущества гражданина, начиная с 04.12.2018.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств, направляемых на выплату арендных платежей, в размере 6 000 руб. ежемесячно следует отказать исходя из следующего.

Как уже указывалось, согласно разъяснениям пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на как на основание своих требований и возражений.

Финансовым управляющим и должником не доказана необходимость аренды жилого дома и разумность несения расходов на аренду. Ходатайство заявлено при отсутствии к тому законных оснований.

Так, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», учитывая, что наем жилья и оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг и входит в понятие «потребительская корзина», соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Поддерживая ходатайство финансового управляющего в части денежных средств в сумме 6 000 руб., направляемых на выплату арендных платежей, должник представил договор аренды дома от 01.07.2018, заключенный между гражданской ФИО4 (арендодатель) и должником (арендатор), в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду дом, расположенный по адресу: Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Майская, 12, сроком на 6 месяцев с оплатой ежемесячно 6 000 руб.

Вместе с тем, согласно копии паспорта должник он зарегистрирован с 10.04.2003 по адресу: Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Майская, 31. Данная регистрация является бессрочной и постоянной. Доказательств невозможности проживания по этому адресу в материалы дела не представлено.

Договор аренды дома заключён 01.07.2018, то есть за 3 месяца до подачи должником заявления о признании его банкротом. Доказательств фактической оплаты по договору аренды дома в материалы дела не представлено.

ФИО2 27.07.2004 зарегистрирован брак с ФИО5 (та же фамилия у арендодателя). ФИО5 зарегистрирована по адресу: Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Майская, 12, с 07.04.2003.

В судебном заседании должник не смог обосновать причину заключения возмездного договора аренды с уплатой 6 000 руб. и исключения данной суммы из конкурсной массы, в условиях инициации процедуры собственного банкротства и наличия у него иного жилого помещения, где он прописан и вправе проживать.

На основании изложенного, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что дополнительное исключение из конкурсной массы должника денежных средств, направляемых на выплату арендных платежей, в размере 6 000 руб. ежемесячно сверх суммы прожиточного минимума является необоснованным.

Как указал должник, в настоящее время он трудоустроен, работает с получением заработной платы порядка 15 000 руб. Общий размер денежных средств на оплату личных нужд в размере установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (10 609 руб.) и направляемых на выплату арендных платежей (6 000 руб.) превышает средний размер заработной платы (дохода) должника.

Суд полагает, что исключение из конкурсной массы должника денежных средств, направляемых на выплату арендных платежей, в размере 6 000 руб. ежемесячно нарушает права кредиторов и противоречит целям процедуры реализации в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего в части исключения дополнительной денежной суммы (6 000 руб.), предназначенной для выплаты арендной платы за аренду жилого помещения, при наличия у должника иного жилого помещения, где он прописан и вправе проживать, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Хакасия от 09.11.2004 № 79 «О прожиточном минимуме в Республике Хакасия», постановлением Правительства Республики Хакасияот 23.11.2018 № 548 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия за III квартал 2018 года», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 в части.

Исключить из конкурсной массы должника и обязать финансового управляющего ФИО1 выделять из конкурсной массы ФИО2 денежные средства на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Республики Хакасия, ежемесячно за весь период процедуры реализации имущества гражданина, начиная с 04.12.2018.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович