ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-17806/2017 от 28.02.2018 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Горбуновой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей  Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 308 руб. 70  коп., в том числе 4 887 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту  холодного водоснабжения и водоотведения № 1632В от 16.02.2017 за период с апреля  сентябрь 2017 года, 421 руб. 15 коп. пени, 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные  системы» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по  обеспечению деятельности мировых судей Республики Хакасия о взыскании 5 308 руб. 70  коп., в том числе 4 887 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту  холодного водоснабжения и водоотведения № 1632В от 16.02.2017 за период с апреля  сентябрь 2017 года, 421 руб. 15 коп. пени. 

 Определением суда от 01.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 06.02.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного заседания, не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное  заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Истец направил ходатайство о процессуальном правопреемстве, а именно о замене  ответчика по делу - Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики  Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником – Министерством  по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>,  ОГРН <***>). 

 В соответствии со статьёй 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в  арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в  какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном процессе производится  тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. 


Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что реорганизация  юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование)  может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа  юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. 

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за  исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной  регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации  юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из  них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр  юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица. 

На основании постановления Правительства Республики Хакасия от 28.07.2017 № 388  Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Хакасия  реорганизовано путем слияния в Министерство по делам юстиции и региональной  безопасности Республики Хакасия. 

В Единый государственный реестр юридических лиц 27.11.2017 за государственным  регистрационным номером (ГРН) 2171901149055 внесена запись о прекращении  деятельности юридического лица, имеющего ОГРН <***> – Управления по  обеспечению деятельности мировых судей Республики Хакасия, путём реорганизации в форме  слияния. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственно реестре юридических  лиц в отношении Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики  Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), его правопреемником значится  Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН  <***>, ОГРН <***>). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики  Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), правопредшественником указанного  юридического лица является, в том числе, Управление по обеспечению деятельности мировых  судей Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Правовым последствием реорганизации как действия по созданию юридического лица  и передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является  возникновение прав и обязанностей у созданного юридического лица в силу статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, права и обязанности при реорганизации переходят к вновь созданному  юридическому лицу в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 ГК РФ). 

По смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из  участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому  лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления  передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться  документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию  юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического  лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц,  прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц,  прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и  обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (пункт 26 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой ГК РФ»). 

На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу необходимости  проведения процессуального правопреемства по делу № А74-17806/2017 путём замены  ответчика – Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики Хакасия  (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – Министерство по делам  юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН  <***>).  


Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские  коммунальные системы» о проведении процессуального правопреемства. 

Произвести замену ответчика по делу № А74-17806/2017 – Управления по  обеспечению деятельности мировых судей Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН  <***>) его правопреемником - Министерством по делам юстиции и региональной  безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с  реорганизацией путем слияния. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Е.В. Ищенко 


Дело.Код доступа к материалам дела