Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Л. Мамышевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному научному учреждению Научно-исследовательскому институту аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 203 268 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителей:

истца – ФИО1 по доверенности №04 от 06 апреля 2012 г., ФИО2 по доверенности № 8 от 26 апреля 2012 г.;

ответчика – директора ФИО3, приказ №143-лк от 22.06.2011; ФИО4 по доверенности от 25.04.2012.

Открытое акционерное общество «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Научно-исследовательскому институту аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 203 268 рублей 37 копеек, составляющих сумму задолженности по государственному контракту на выполнение кадастровых работ с целью проведения государственного кадастрового учета земельного участка №1 от 22 марта 2010 г.

В судебном заседании, назначенном на 07 июня 2012 г., стороны пояснили, что между ними ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, которое находится в стадии согласования.

В этой связи арбитражным судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 30 минут 14 июня 2012 г., о чём сделано публичное извещение на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания в материалы дела представлены мировое соглашение и ходатайства сторон о его утверждении в отсутствие их представителей.

Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный считает стороны извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело (вопрос об утверждении мирового соглашения) в отсутствие сторон.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.

В представленном арбитражному суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:

- обязательства сторон возникли из государственного контракта от 22 марта 2010 г. №1 на выполнение кадастровых работ с целью проведения государственного кадастрового учета земельного участка;

- Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии утверждает межевой план земельного участка с кадастровым номером 19:10:990101:58 фактической площадью 35550,3712 га;

- открытое акционерное общество «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий «ХакасТИСИз» предоставляет в ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Хакасия документы, необходимые для проведения государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 19:10:990101:58;

- Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии в течении трех дней с момента получения расписки ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Хакасия о приеме документов для проведения государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 19:10:990101:58 перечисляет на счет открытого акционерного общества «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий «ХакасТИСИз» 115 500 рублей по государственному контракту №1 от 22 марта 2010 г;

- Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии в случае необходимости несет дополнительные затраты, связанные с уточнением сведений о земельном участке с кадастровым номером 19:10:990101:58, запрашиваемых ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Хакасия с постановкой указанного участка на кадастровый учёт;

- открытое акционерное общество «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий «ХакасТИСИз» после государственного кадастрового учета предоставляет Государственному научному учреждению Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 19:10:990101:58;

- Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии в течении трех дней с момента получения кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 19:10:990101:58 перечисляет на счет открытого акционерного общества «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий «ХакасТИСИз» 87 768 рублей 37 копеек и стоимость дополнительной работы открытого акционерного общества «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий», связанной с постановкой земельного участка на кадастровый учет;

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению в принудительном порядке по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- государственная пошлина относится на Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии.

Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд убедился в том, что со стороны истца оно подписано генеральным директором ФИО5, со стороны ответчика – директором ФИО3

На основании изложенного в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Государственная пошлина по иску составляет 7065 рублей 37 копеек, уплачена истцом при подаче искового заявления.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3532 рублей 69 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3532 рублей 68 копеек – возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение по делу №А74-1885/2012 между открытым акционерным обществом «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий» и Государственным научным учреждением Научно-исследовательским институтом аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук, по условиям которого:

запрашиваемых ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Хакасия с постановкой указанного участка на кадастровый учёт;

2. Прекратить производство по делу №А74-1885/2012.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Хакасский трест инженерно- строительных изысканий» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рублей 69 копеек.

4. Взыскать с Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу открытого акционерного общества «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рублей 68 копеек.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Шумский