Гражданский кодекс часть 1

о привлечении третьего лица, рассмотрении дела по общим правилам искового
производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного

судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 382 руб. 62 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие плюс» о взыскании 1 382 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 3855 за июль, август 2018 года.

На основании определения суда от 26.11.2018 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 05 декабря 2018 г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что решением Абаканского городского суда от 14 ноября 2017 г. признан недействительным протокол от 20 июля 2017 г. о выборе ответчика в качестве управляющей организации для многоквартирного дома по адресу: <...>. В спорный период фактически управление домом осуществляло ООО «ЖЭУК «Жилье 2003», в связи с чем по настоящему делу ООО «Управляющая компания «Согласие плюс» является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым привлечь в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003», поскольку судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая необходимость представления третьим лицом пояснений на исковое заявление, а также необходимость дополнительного выяснения обстоятельств по делу арбитражный суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 133 – 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания № 7 – каб. 416.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru («Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

истцу - доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов, возражений в адрес третьего лица,

ответчику - доказательства направления в адрес третьего лица копии отзыва на исковое заявление, доказательства того, кто выставлял счета за электрическую энергию жильцам в спорный период, кто выставлял ОДН за электрическую энергию в пределах норматива жильцам, пояснения и соответствующие доказательств в подтверждение того, кто фактически осуществлял деятельность по управлению спорным МКД в период с июля по август 2018 года, протокол жильцов о прямых расчетах (если имеется), сведения с сайта о внесении изменения в перечень домов в лицензии,

третьему лицу - письменные пояснения по делу с доказательствами их направления в адрес истца и ответчика, доказательства того, кто выставлял счета за электрическую энергию жильцам, кто выставлял ОДН за электрическую энергию в пределах норматива жильцам, пояснения и соответствующие доказательств в подтверждение того, кто фактически осуществлял деятельность по управлению спорным МКД в период с июля по август 2018 года, протокол жильцов о прямых расчетах (если имеется), сведения с сайта о внесении изменения в перечень домов в лицензии.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252, а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании.

Права лиц, участвующих в деле, перечислены в статьях 41, 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми они должны пользоваться добросовестно. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечёт за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу).

Стороны имеют право непозднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (статья 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); передать дело на рассмотрение третейского суда путем заключения соответствующего соглашения (в таком случае заявление на основании пункта 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляется судом без рассмотрения); обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле: до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле; вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств.

В силу положений части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее нарушение порядка представления доказательства, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлинниках или

надлежащим образом заверенных копиях (заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личная подписи, расшифровка подписи и дата заверения) с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны вправе на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу (руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам), которое подается в суд совместно с заявлением об удостоверении судом данного соглашения. Признанные в таком случае обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции при отсутствии возращений со стороны лиц, участвующих в деле, которые присутствуют в предварительном судебном заседании либо которые в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения.

Судья Т.В. Чумаченко