Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) 15 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.02.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 11.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 07.04.2016) ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на 4 месяца, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 16.04.2016 в газете «Коммерсантъ» №66.

В арбитражный суд 16.06.2016 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 15 000 рублей, возникшего из обязательств займа.

Определением арбитражного суда от 20.06.2016 указанное заявление оставлено без движения. В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 30.06.2016 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению вопроса о его обоснованности назначено на 27.07.2016.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отзыв, в котором финансовый управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определения от 30.06.2016 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2016 №66.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.06.2016, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Финансовый управляющий исполнил установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора.

Возражения относительно заявленного требования не поступили. Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок на предъявление возражений в отношении заявленного требования истёк, требование подлежит рассмотрению по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив представленные документы, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из заёмных обязательств.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В качестве доказательств передачи денежных средств заявителем по требованию в материалы дела представлена расписка должника от 19.03.2014 на сумму 15 000 рублей, содержащая необходимые сведения и реквизиты долгового обязательства: наименование заёмщика и займодавца, предмет займа – деньги и размер суммы; срок возврата; дату составления расписки.

Оценив представленные в материалы требования доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений должника, финансового управляющего на заявленное требование, в том числе не оспаривание реальности сделки и её фальсификации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности перед кредитором в сумме 15 000 рублей.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 11.02.2016, с учётом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования заявителя, возникшие до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда и возбуждения производства по делу текущими не являются.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованным заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 15 000 рублей.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 15 000 рублей основного долга.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Финансовому управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требование ФИО1 в сумме 15 000 рублей основного долга.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков