Определение № А74-2173/12 от 23.05.2012 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Солодухиной Елены Фёдоровны об истребовании доказательств, находящихся у иных лиц, поданное в рамках дела А74- 2173/2012, установил:

Индивидуальным предпринимателем Солодухиной Еленой Фёдоровной заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Трушникову Михаилу Юрьевичу и к индивидуальному предпринимателю Гордиенко Лилии Вилияновне о сносе самовольной постройки - здания магазина на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Саяногорск, пгт. Черёмушки, 16, с кадастровым номером 19:03:080103:0108.

Определением от 03.05.2012 исковое заявление принято к производству.

При этом истцом заявлялось о необходимости истребования доказательств по делу, которыми он не располагает и не имеет возможности их получить. В удовлетворении ходатайства отказано за недостаточной обоснованностью.

Истец повторно подал письменное ходатайство об истребовании дел об административных правонарушениях, возбужденных в ноябре-декабре 2010 г. в отношении Трушникова М.Ю., у Министерства по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия, административной комиссии МО г.Саяногорск, ссылаясь на то, что данные доказательства подтвердят самовольность реконструкции объекта, подлежащего сносу, и нецелевое использование земельного участка, т.е. обстоятельства, входящие в предмет доказывания по статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку материалы дел об административном правонарушении, указанные истцом в ходатайстве об истребовании доказательств от 22.05.2012, могут содержать сведения об использовании ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, пгт. Черёмушки, 16 с нарушением разрешённого использования, факте строительства ответчиком объекта недвижимости без получения необходимых разрешений, имеющие значение для рассмотрения дела, арбитражный суд признал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Самостоятельно данные материалы истцом, не являющимся участником административного дела, получены быть не могут.

2

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств:

предложить указанным ниже органам представить в Арбитражный суд Республики Хакасия

в срок до 15 июня 2012 года:

- Министерству по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия (г. Абакан, ул. Щетинкина, 18) заверенные копии материалов об административном правонарушении периода ноября-декабря 2010 года в отношении Трушникова Михаила Юрьевича.

административной комиссии муниципального образования г. Саяногорск (г. Саяногорск, Советский мкрн, д.1) заверенные копии материалов об административном правонарушении в отношении Трушникова Михаила Юрьевича.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в размере указанном в части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с порядком, установленным статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.